РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11799/2019

г. Владимир

20 января 2020 года

Резолютивная часть оглашена 17.01.2020

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-11799/2019 по исковому муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601221, Владимирская обл., Собинский р-он, ул. Ленина, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению заказов» (600005, 

<

...>, оф.3-07) о взыскании                               289 506 руб. 55 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 15.01.2020 сроком на 1 год);

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее – МУМП ЖКХ пос. Ставрово, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению заказов» (далее – ООО «Агентство по размещению заказов», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 270 000 руб. по договору от 14.12.2018 № 235, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 923 руб. 01 коп. за период с 01.01.2018 по 16.08.2019.

Определением суда от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 270 000 руб. проценты в размере                                                 19 506 руб. 55 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил. 

В судебном заседании 15.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.01.2020. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства,  пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 между ООО «Агентство по размещению заказов» (подрядчик) и МУМП ЖКХ пос. Ставрово (заказчик) заключен договор подряда № 235, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется за свой риск собственными силами произвести следующие работ: монтаж наружного освещения объекта «Кленовый парк».

Согласно пункту 1.2 договора работы по настоящему договору выполняются на оборудовании и инструментами подрядчика в период с 14.12.2018 по 17.12.2018 .

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке и в срок, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пункту 3.2 договора акты на выполненные услуги подрядчиком направляются заказчику по мере выполнения работ и подписываются заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта заказчик возвращает подрядчику.

Согласно пункту 3.3 договора при наличии разногласий при подписании акта сдачи – приемки услуг, заказчик направляет в адрес подрядчика свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 10 рабочих дней после получения акта подрядчика.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов: цена договора является твердой неизменной и составляет 270 000 руб., включая НДС (4.1). оплата услуг по настоящему договору по согласованию сторон может производиться на основании счетов, выставляемых заказчику, по истечении календарного месяца, в течение которого он пользовался услугами подрядчика (4.2). цены на услуги по настоящему договору определяются согласно локально-сметного расчета (4.3). оплата счетов подрядчика производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (4.4).

Во исполнение условий спорного договора истец выполнил работы на сумму 270 000 руб., предусмотренные спорным договором, о чем свидетельствует акт от 18.12.2018 № 0001856а, подписанный между сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

30.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 310, в которой истец предлагает ответчику до 15.08.2019 оплатить задолженность в размере 270 000 руб., одновременно с претензией в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пояснениям истца ответчик не направил в адрес истца письменных возражений по выполненным работам, денежные средства не оплачены в полном объеме. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Аналогичный вывод содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ (услуг) истцом представлены договор, акт от 18.12.2018 № 0001856а, без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ, оформленными в двустороннем порядке надлежащим образом и имеющие подписи со стороны заказчика и подрядчика. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорными договорами, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Ответчик наличие задолженности в сумме 270 000 руб. документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 270 000 руб. по договору от 14.12.2018 № 235.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 506 руб. 55 коп. за период с 18.01.2019 по 15.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 18.01.2019 по 15.01.2020 свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, не нарушает права ответчика. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Ответчиком контррасчет, предъявленных ко взысканию процентов, не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 270 000 руб. по договору от 14.12.2018 № 235, проценты в размере 19 506 руб. 55 коп. за период с 18.01.2019 по 15.01.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8791 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство по размещению заказов» в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово задолженность по договору от 14.12.2018 № 235 в размере 270 000 руб., проценты в размере 19 506 руб. 55 коп. за период с 18.01.2019 по 15.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8791 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   Е.В. Смагина