ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76841/2018

13 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой  А.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя Терещенко А.Ю. (доверенность от  01.11.2017) 

от должника: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30045/2018) АО «Северная Строительная Компания» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 о введении процедуры наблюдения по делу № А56-76841/2018 (судья  Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО»

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Северная Строительная Компания»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» (далее – ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Северная Строительная Компания» (далее - должник, АО «Северная Строительная Компания», АО «ССК») несостоятельным (банкротом).

	 Определением от  11.10.2018 суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» о признании акционерного общества «Северная Строительная Компания» несостоятельным (банкротом), ввел отношении акционерного общества «Северная Строительная Компания» процедуру наблюдения; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Северная Строительная Компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» в размере 337 030,36 руб., в том числе сумма основного долга в размере 302 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 03.11.2017 в размере 4 051,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 05.10.2018 в размере 19 756,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 139,04 руб. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Наталкин Дмитрий Владимирович (ИНН 471000011401, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7542, адрес для корреспонденции: 194100, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит.А, пом. 614), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

	 На указанное определение АО «Северная Строительная Компания» подана  апелляционная  жалоба, в которой ее податель просит  определение суда от  11.10.2018 отменить, в  удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» о признании АО «Северная Строительная Компания» банкротом отказать.

	В апелляционной жалобе  ее  податель указывает, что у должника отсутствует  имущество, а заявитель не предоставил необходимого  обеспечения, которое  могло  бы  покрыть расходы на проведение процедуры банкротства. Отсутствие  обеспечения для покрытия возможных расходов на процедуру банкротства, в том числе на оплату услуг арбитражного управляющего, по мнению подателя жалобы, является основанием для отказа в удовлетворении заявления  кредитора о признании должника банкротом.

	Заявитель представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать. 

	 Временный	 управляющий Наталкин Д.В.  представил в суд  объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать. 

	В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

	Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и временный управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

	Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

	В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

	Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

	Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018  по делу №А56-96324/2017 ко взысканию с должника в пользу ООО «УМ 303» были присуждены: сумма основного долга в размере 302 900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 03.11.2017 в сумме 4 051,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 302 900 руб. за период с 04.11.2017 года по дату погашения указанной суммы по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов; сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 139,04 руб. 

	С целью принудительного исполнения данного решения 	31.01.2018 был выдан исполнительный лист (бланк серия ФС №021845082), который был предъявлен ООО «УМ 303» в Филиал №7806 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге. Из-за отсутствия денежных средств исполнение по исполнительному листу Банком осуществлено не было, подтверждением чего является соответствующая отметка Банка в исполнительном листе.

	05.03.2018 между ООО «УМ 303» как цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» (далее ООО «АРИФМЕТИКА-ПРАВО») как цессионарием было заключено Соглашение «Об уступке прав (требований)» (далее «Соглашение»), в соответствии с которым ООО «УМ 303» уступило в пользу ООО «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» права (требования) на получение всех причитающихся ООО «УМ 303» от Должника (АО «ССК») денежных средств в связи со сделками аренды транспортных средств, заключенными между цедентом как арендодателем и Должником (АО «ССК») как арендатором и подтверждаемыми актами сдачи-приемки №47, №48 от 26.07.2016 года, №51, №52 от 31.07.2016 года, №62, №63 от 09.08.2016 года, №66, №67 от 15.08.2016 года, №74, №75 от 22.08.2016 года, №81, №82 от 30.08.2016 года, №84, 85 от 05.09.2016 года, №115 от 02.10.2016 года, №147 от 18.10.2016 года, №163, №164 от 31.10.2016 года, №171, №172 от 09.11.2016 года, №173, №174 от 15.11.2016 года, №182 от 29.11.2016 года, №184, №185 от 30.11.2016 года, №193, №194, №195, №196 от 12.12.2016 года, №203, №204 от 19.12.2016 года, №214, №215 от 26.12.2016 года, №216, №217 от 30.12.2016 года, №1 от 09.01.2017 года, №2, №3 от 16.01.2017 года, №4, №5 от 17.01.2017 года, №20 от 08.02.2017 года. В силу вышеуказанного Соглашения также были уступлены в пользу ООО «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» все права, обеспечивающие уступаемые требования, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты. 

	В соответствии с Соглашением к ООО «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» перешли права на получение с должника (АО «ССК») всех сумм, присужденных ко взысканию с должника (АО «ССК») в пользу ООО «УМ 303» вышеуказанным Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 года по Делу №А56-96324/2017. 

	Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018  по делу №А56-96324/2017 была произведена замена взыскателя с ООО «УМ-303» на ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО».	

	Неисполнение должником решения суда от 23.01.2018  по делу №А56-96324/2017 послужило основанием для обращения ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» с заявлением о признании АО «Северная Строительная Компания» банкротом.

	Поскольку заявление ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», достоверных доказательств исполнения АО «Северная Строительная Компания» денежных обязательств, установленных решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018  по делу №А56-96324/2017, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО»

и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении АО «Северная Строительная Компания» процедуры наблюдения.

	Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии у должника денежных средств и производственно-материальных запасов, а также непредставлении заявителем доказательств возможности финансировать процедуру банкротства  отклонятся  судом апелляционной инстанции  как  несостоятельные. Надлежащие доказательства отсутствия у должника необходимого для финансирования процедуры банкротства имущества в материалах дела отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, если в ходе проведения процедуры наблюдения будет установлена недостаточность имущества должника и невозможность дальнейшего финансирования процедуры со стороны кредиторов, то  временный управляющий, как и заявитель по делу о банкротстве не лишены права на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с отдельным заявлением о прекращении производства по делу применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, возможность финансирования производства по делу о банкротстве должника подтверждена заявителем по делу, о чем в материалы дела им представлено письменное согласие на финансирование процедуры  (л.д.41).

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО «Юридическая компания «АРИФМЕТИКА-ПРАВО» фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2018 по делу №  А56-76841/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

К.Г. Казарян

 А.Ю. Слоневская