АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24387/2020

г. Уфа

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В. при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» (ИНН 2209039973, ОГРН 1112209002685)

об обязании произвести действия

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – нет явки, извещены

ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу безвозмездно произвести замену комплектующего в период гарантийного срока, - емкости для воды (200х1250х1250мм) в генераторе ледяной воды ГЛВ 5000, заводской номер 2900, в количестве 1 штуки, установленном на территории ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, в рамках государственного контракта № 03011000007190000490001 от 13.08.2019.  

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019  по результатам аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (заказчик) и ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» (поставщик) был заключен контракт № 03011000007190000490001, предметом которого была поставка генератора ледяной воды ГЛВ 5000 (далее по тексту – оборудование), в количестве 1 штуки, и его монтаж в месте установки на территории истца на сумму 619948 руб. 22 коп.

Оплату за оборудование истец произвел в полном объеме платежным поручением № 370829 от 06.11.2019 по предъявленному ответчиком к оплате счету – фактуре № 482 от 08.10.2019.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации оборудования по истечении 4-х месяцев выявился заводской брак, что не соответствует техническим характеристикам, в комплектующем оборудования, а именно: емкости для воды размером 2000*1250*1250 мм появились следы ржавчины и коррозии внутренних стенок, что указывает на некачественное нанесение антикоррозийного состава, дальнейшая эксплуатация которого может привести к уменьшению срока эксплуатации оборудования ввиду сквозной коррозии. Также имеются опасения соприкосновения ржавой воды с изготавливаемым на производстве маргарином, в процессе работы маслообразователя, что недопустимо.

Согласно условиям государственного контракта (п. 5.1) поставляемый товар должен соответствовать действующим сертификатам изготовителя (сертификаты прилагаются к товару). Товар должен отвечать требованиям сертификата качества и безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным и отраслевым стандартам, техническим условиям и т.п.) в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ.

Техническим заданием к аукционной документации (приложение № 3) установлено, что оборудование состоит из комплектующих, в том числе: емкости для воды (200х1250х1250мм), в количестве 1 шт., изготовленной из металла толщиной не менее 3 мм, покрытую изнутри цинаколл-алюмолом. Гарантийный период на оборудование должен быть не менее, чем срок действия гарантии, установленной производителями данного товара и при этом он должен составлять не менее 12 месяцев со дня поставки и установки. Поставщик гарантирует, что будет осуществляться гарантийное обслуживание поставляемого товара согласно перечню: замена вышедших из строя комплектующих товара в случае обнаружения производственного брака, ремонт товара и его комплектующих.

На основании паспорта, руководства по эксплуатации оборудования, изготовитель ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» гарантирует соответствие ГЛВ требованиям технических условий при соблюдении потребителем правил эксплуатации, транспортирования и хранения. Гарантийный срок эксплуатации на товар установлен 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию. Изготовитель осуществляет гарантийный ремонт установки при условии его эксплуатации в соответствии с паспортом.

Согласно п. 2.1.4 контракта ответчик обязан в случае возникновения обстоятельств, указанных в п. 5.6 настоящего контракта, незамедлительно и в полном объеме и за свой счет осуществить замену некачественного товара на аналогичный товар надлежащего качества в течение 7 (семи) рабочих дней с момента составления сторонами акта.

06.03.2020 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой направить представителя для проверки качества оборудования и составления акта осмотра на 23.03.2020. Ответа на письмо не поступило, представитель не прибыл.

26.03.2020 повторно направлено письмо с просьбой направить представителя для проверки качества оборудования и составления акта осмотра на 10.04.2020. Ответчик на письмо не ответил, представителя не направил.

10.04.2020 комиссией в составе заместителя начальника и главного инженера истца и представителя сторонней организации старшего инженера ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РБ ФИО1 был составлен акт осмотра товара в месте его установки, согласно которого заявленные истцом недостатки в ходе проверки  качества товара вследствие заводского брака подтвердились.

15.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия с актом осмотра с требованием безвозмездного устранения недостатков товара в срок до 01.06.2020. Претензия направлена по электронной почте, указанной в контракте и заказным письмом с уведомлением, и также оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст.ст. 506 - 522 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом принято понимать договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи (п. 1). При отсутствии в  договоре  купли-продажи  условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Как следует из п. 4 ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Сторонами условиями контракта (п. 1.2) согласовано, что поставляемый товар должен соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

В силу п. 5.1 государственного контракта поставляемый товар должен соответствовать действующим сертификатам изготовителя (сертификаты прилагаются к товару). Товар должен отвечать требованиям сертификата качества и безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным и отраслевым стандартам, техническим условиям и т.п.) в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.1.4  контракта в случае возникновения обстоятельств, указанных в п. 5.6 контракта поставщик обязан незамедлительно в полном объеме и за свой счет осуществить замену некачественного (не соответствующего количеству, качеству, комплектности) товара на аналогичный товар надлежащего качества, в течение 7 рабочих дней с момента составления сторонами акта.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал на то, что поставленный товар не удовлетворяет условиям контракта по качеству, в связи с чем им в ходе проверки качества к осмотру приглашался ответчик, надлежащим образом уведомленный. Письма истца проигнорированы.

 Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе государственный контракт, акт осмотра, письма истца ответчику, считает, что оборудование поставленное истцу, не соответствуют требованиям, установленным в контракте.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

От ответчика отзыва, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Сторонами ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы качеств оборудования не заявлено.

Доводы истца не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поставщиком ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» не исполнено обязательство по поставке оборудования, отвечающего согласованным характеристикам и параметрам, в установленный контракте срок.

В ст. 12 ГК РФ содержится открытый перечень способов защиты гражданских прав, среди которых значится такой способ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, являющийся самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В соответствии с п. 1 ст. 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, т.е. потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

По настоящее время товар надлежащего качества ответчиком не поставлен в полном объеме.

При этом стороны соглашение о расторжении контракта не заключили, доказательств обратного в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в ст. 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Поскольку ответчиком по условиям  контракта замена указанного оборудования надлежащего качества не произведена, контракт не расторгнут, требование истца об обязании исполнить условия контракта и передать товар надлежащего качества суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу безвозмездно произвести замену комплектующего в период гарантийного срока, - емкости для воды (200х1250х1250мм) в генераторе ледяной воды ГЛВ 5000, заводской номер 2900, в количестве 1 штуки, установленном на территории ФКУ ИК-16 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, в рамках государственного контракта № 03011000007190000490001 от 13.08.2019.  

Взыскать с ООО «ГЕНЕРАТОРЫ ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья      Н.В. Архиереев