АРБИТРАЖ

 НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17108/2025 

г. Нижний Новгород 16 сентября 2025 года  

02 сентября 2025 года – дата объявления резолютивной части 

16 сентября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии  

Павловны (шифр дела 21-392) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плисс В.А., 

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Сергеевны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов»  

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 142 848,10 руб., при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность от 06.05.2025), 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 09.06.2025 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец) о взыскании с акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее - ответчик) 1 255 565,98 руб.  

В материалы дела от ответчика поступила письменная позиция, содержащая возражения по существу заявленных требований.  

К дате судебного заседания от истца поступили письменные уточнения заявленных требований.  

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика явку представителя в суд не обеспечил.  

Суд приобщает представленные документы к материалам дела, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает заявленные уточнения. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.  

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствие возражений сторон.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и АО «170 РЗ СОП» заключены следующие договоры на оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания габаритных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации:  

- Договор № 21231873230314422082187Б35/32/ЗЗЦ24/18/Э от 26.04.2024г. - Договор № 2425187921491442209238001/41/ЗЗЦ24/20/Э от 07.05.2024г.  

Указанные Договоры регулируют взаимоотношения Сторон при оказании Исполнителем услуг, связанных с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания габаритных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном на территории Российской Федерации, для нужд АО «170 РЗ СОП», в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственным контрактам:  

- государственный контракт № 2123187323031442208218735 от 31.03.2021г.  

(Договор -1); 

- государственный контракт № 2425187921491442209238001 от 14.03.2021г.  

(Договор -2). 

В виду не выполнения обязательств по договору ИП ФИО2 направила в адрес АО «170 РЗ СОП» Досудебную претензию (исх. № 32 от 28,01.2025г.) с требованием в срок до 28.02.2025г. произвести оплату задолженности.  

После подачи иска Истцом и принятия его к рассмотрению судом ответчик произвел частичное погашение задолженности.  

Согласно представленных истцом уточнений, по Договору № 21231873230314422082187Б35/32/ЗЗЦ24/18/Э от 26.04.2024г. основной долг погашен в полном объеме в размере заявленных требований на сумму 6 541 085,20 руб. Погашение  

неустойки не производилось. 

По Договору № 2425187921491442209238001/41/ЗЗЦ24/20/Э от 07.05.2024г. основной долг погашен частично на сумму 6 904 856,87 руб., остаток основного долга составляет 263 099,40 руб. Погашение неустойки не производилось.  

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора  

перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.  

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договору-заявке что подтверждается ТТН. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись.  

Таким образом, требование истца о взыскании 263 099,40 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 21231873230314422082187Б35/32/ЗЗЦ24/18/Э от 26.04.2024г за период с 09.01.2025г. по 16.07.2025г. в размере 665 557,03 руб.; Договору № 2425187921491442209238001/41/ЗЗЦ24/20/Э от 07.05.2024г. за период с 09.01.2025г. по 16.07.2025г. в размере 771 979,07 руб.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.  

Факт надлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела.  

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению в сумме 1 437 537,00 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму долга в размере 263 099,40 рублей, проценты за просрочку платежного обязательства в размере 1 437 537 рублей; сумму госпошлины в размере 366 428 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Ю.П. Трухина