АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39082/2020

30 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39082/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Точной Механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2020.

 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2417925 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки  №50-30.3-17/164 от 25.05.2017.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, сослался на поставку истцом товара ненадлежащего качества.

Истец уменьшил требование до 2344589 руб. 92 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 50–30.3–17/164 от 25.05.2017, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать согласно КД для дизельных двигателей и дизель – генераторов (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора технические характеристики, количество, ассортимент товара, срок поставки, цена, а также иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемыми частями.  

В спецификации также указывается порядок поставки товара (доставка путем отгрузки транспортом или выборка со склада грузоотправителя). В случае, если в спецификации способ поставки не определен, право выбора порядка поставки и вида транспорта принадлежит покупателю. 

Во исполнение условий договора истец в соответствии со спецификациями № 1 – 10 и 32 поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам товар общей стоимостью 6906805 руб. 45 коп. 

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится в течение 60 дней с даты поставки товара по соответствующей спецификации в размере 100 % стоимости товара. Стороны вправе предусмотреть в спецификациях любую из форм расчетов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Обязательство по оплате товара может быть прекращено путем зачета встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ), а также по соглашению сторон предоставлением покупателем отступного взамен исполнения обязательства по оплате товара. 

Поскольку долг в размере 2344589 руб. 92 коп., размер которого подтвержден подписанным сторонами актом сверки,  ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 5.3 договора стороны установили, что при приемке товара должен соблюдаться следующий порядок: осмотр и проверку товара, поставленного в таре (упаковке), по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, а также приемку по качеству, ассортименту и комплектности товара, поставленного без тары (упаковки), покупатель производит на своем складе в течение 14 (четырнадцати) дней с даты поступления товара на склад. При приемке должно осуществляться вскрытие тары (упаковки) и проверяться каждая единица товара.

В случае выявления  при приемке несоответствия товара условиям договора (ненадлежащее качество, комплектность или количество) покупатель должен приостановить приемку и в течение  3-х суток вызвать поставщика для продолжения приемки  товара и составления двустороннего акта (п.5.5 договора).

В  соответствии с п. 6.1 договора покупатель вправе предъявить поставщику требование об устранении несоответствий товара, выявленных при приемке (по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, таре, упаковке при условии, что они обнаружены покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней с даты поступления товара на его склад;

– поставщик о них уведомлен в порядке, установленном пп 5.5, 5.6. настоящего договора;

– и наличие несоответствий подтверждено актом согласно п. 5.6. настоящего договора. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  товар стоимостью 1930120 руб. 75 коп. не соответствует качеству, о чем составлены рекламационные акты № 124 от 26.06.2019, № 164 от 15.08.2019, № 165 от 16.08.2019, № 213 от 24.10.2019. 

Согласно рекламационному акту №124 от 26.06.2019 выявлено несоответствие качества товара (изделие кожух 180601-21-010-01 в количестве 2 шт.). Товар стоимостью 32542 руб. 37 коп. передан покупателю 17.06.2019 по универсальному передаточному документу №17/06/03. Об обнаружении некачественного товара поставщик был уведомлен 25.06.2019. 

Согласно рекламационному акту №164 от 15.08.2019 выявлено несоответствие качества товара (изделие платформа под воздушный патрубок 1851201-80-010-01 в количестве 1 шт.). Товар стоимостью 41694 руб. 91 коп. передан покупателю 29.07.2019 по универсальному передаточному документу №29/07/01. Об обнаружении некачественного товара поставщик был уведомлен 12.08.2019. 

Претензий по качеству в отношении платформы ОНВ 1851201-49-010п и кронштейна водяного насоса 1851201-49-059, также переданных по  универсальному передаточному документу №29/07/01, покупателем в установленном договором порядке не заявлено.

Согласно рекламационному акту №213 от 24.10.2019 выявлено несоответствие качества товара (изделие шайба 0330-05-063-01 в количестве 2000 шт.). Товар стоимостью 109824 руб. передан покупателю 09.10.2019 по универсальному передаточному документу №9/10/01. Об обнаружении некачественного товара поставщик был уведомлен 21.10.2019. 

Претензий по качеству в отношении болтов 1001-35-066 и шпилек М8-38 350-90, также переданных по  универсальному передаточному документу №9/10/01, покупателем в установленном договором порядке не заявлено.

Рекламационный акт № 165 от 16.08.2019 составлен за пределами 14 – дневного срока с даты поступления товара на склад покупателя, поэтому возражения ответчика в этой части, судом не принимаются.     

Оценив указанные доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что товар на сумму 184061 руб. 28 коп. имеет недостатки, в связи с чем отказ покупателя от его оплаты является правомерным.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего за ним сохранилась задолженность в сумме 2160528 руб. 64 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с разъяснениями абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, то есть в сумме 31997 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Точной Механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2160528 руб. 64 коп. основного долга, а также 31997 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.А. Сергеева