АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23255/2024

20 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску МУП РГО "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 239 850 руб. 97 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 доверенность лот 15.11.2023, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

МУП РГО "РЕЖПРОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФГАУ  «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности в размере 227 976 руб. 58 коп.,  неустойки в размере 11 874 руб. 39 коп.  

Определением от 03.05.2024 исковое заявление принято судом к  рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.  

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, на основании ч. 4 ст. 137 АПК  

РФ счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и  перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения. Договор  теплоснабжения № Первомайский-003Б/23 регулирующий отношения по  поставке энергоресурсов, не заключен. Однако, несмотря на это, истцом в адрес  ответчика поставлялись теплоресурсы, а ответчик потреблял отпущенные ему  коммунальные услуги.  

Объекты теплоснабжения отражены в расчете фактического потребления  теплоресурсов: помещения, распложенные по адресу. Свердловская обл., г.  Реж, тер. Поселок Первомайский.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились  фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по  поводу внесения платы за коммунальные услуги.  

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны  своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК  РФ).  

Как следует из материалов дела, в периоды сентябрь-октябрь 2023 года  истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены  счета № 553538 от 30.09.2023, № 553538 от 31.10.2023 с указанием количества  отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной  энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что  подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по  оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в  установленные сроки не исполнил.  

В силу норм ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1  ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания  закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и  текущему ремонту общего имущества.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 227 976 руб. 58 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

 

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом,  признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений  относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не  представил.  

Факт поставки истцом теплоресурсов ответчику подтвержден  представленными доказательствами. Факт поставки тепловых ресурсов в  спорный период сторонами не оспаривается.  

Наличие задолженности в размере 227 976 руб. 58 коп. подтверждено  материалами дела.  

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и  потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не  представил возражений по размеру задолженности за теплоресурсы за спорный  период.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в размере 227 976 руб. 58 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539548 ГК РФ.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

 

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."  

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 11 874 руб. 39 коп.  за период с 12.10.2023 по 21.03.2024.  

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на  основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения  Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 227 976 руб. 58  коп., неустойку в размере 11 874 руб. 39 коп. за период с 12.10.2023 по  21.03.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с  22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности по ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении», а также в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины 7797 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич