РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131600/22-55-805

г. Москва

09 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕРТСИТИ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 2, КОМ. 27,ОФИС 32, ОГРН: 1227700001033, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2022, ИНН: 7707460894)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО БИЗНЕС АРСЕНАЛ" (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 3, П 1 ПОМ I КОМН 3, ОГРН: 1027700098678, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7705451118)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕССТИЛЬ"

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) (адрес: 107450, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 39, корп. 1).

о взыскании денежных средств по Договору займа № 1.БС-17 от 19.09.2017 г. в размере 10 339 328 руб. 88 коп.

При участии:    

от истца: Мананникова Е.С. по доверенности от 05.09.2022 г. 

от ответчика: Скворцов Е.В. по доверенности от 01.07.2022 г. 

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКСПЕРТСИТИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО БИЗНЕС АРСЕНАЛ о взыскании денежных средств по Договору займа № 1.БС-17 от 19.09.2017 г. в размере 10 339 328 руб. 88 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕССТИЛЬ", Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания. Стороны  не возражают против проведения судебного заседания в отсутствие третьего лица.

От Федеральной службы по финансовому мониторингу поступили письменные пояснения.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техно Бизнес Арсенал» (далее – ответчик, заемщик) и ЗАО «БизнесСтиль» (далее – заимодавец) заключен Договор займа №1.БС-17 от 19.09.2017 (далее - договор займа), согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 7 350 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренные Договором займа.

На основании платежного поручения № 66 от 12.10.2017 в сумме 5 700 000,00 руб. и платежного поручения № 1 от 10.01.2018 в сумме 1 650 000,00 руб. Заимодавцем - ЗАО «БизнесСтиль» исполнены обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств по Договору займа в размере 7 350 000,00 руб.

Согласно пункту 1.2. Договора займа заём предоставляется на срок до 19.09.2019.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 9,00 % в год (пункт 3.1. Договора займа).

В установленный договором срок Заемщик - ООО «Техно Бизнес Арсенал» не исполнило обязательства перед Заимодавцем по погашению задолженности по Договору займа.

Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 10.05.2022 г. подтверждена задолженность заемщика в размере 10 339 328 руб. 88 коп., из которых: 7 350 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу и 2 989 328,88 руб. - задолженность по договорным процентам.

Между АО «ЭкспертСити» и АО «БизнесСтиль» 11.05.2022 был заключен Договор об уступке прав (требований) Ш1/05-БС/ЭС, согласно которому АО «БизнесСтиль» (далее -цедент) передало АО «ЭкспертСити» (далее – истец, цессионарий) в полном объеме все права (требования) по Договору займа №1.БС-17 от 19.09.2017, заключенному между Цедентом и Заемщиком - ООО «Техно Бизнес Арсенал».

В соответствии с вышеуказанным Договором об уступке прав (требований) к АО «ЭкспертСити» перешли права требования денежной суммы непогашенной задолженности по Договору займа в общем размере 10 339 328,88 руб., в том числе: 7 350 000,00 руб. -задолженность по основному долгу и 2 989 328,88 руб. - задолженность по договорным процентам.

АО «ЭкспертСити» в адрес ООО «Техно Бизнес Арсенал» направлена досудебная претензия от 14.05.2022 с требованием об оплате задолженности по Договору в размере 10 339 328,88 руб., в том числе: 7 350 000,00 руб. - задолженность по основному долгу и 2 989 328,88 руб. - задолженность по договорным процентам.

Требования  претензии  Ответчиком  в  установленные  сроки  не  исполнены, мотивированные пояснения по существу требований не представлены.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может и к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что сроки наступления обязательств по оплате произошли в период с 19.09.2017 г. по 19.09.2019 г., то последним днем для защиты нарушенного права Истца является 19.09.2022 г.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление было подано Истцом 22.06.2022 г. и Определением от 24.06.2022 г. принято к производству.

С учетом изложенных обстоятельств, довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется.

Доводы Ответчика о том, что договор заключен с занижением цены уступленного права требования не свидетельствуют о незаключенности или недействительности договора и не являются основанием для отказа в удовлетворения иска, замена стороны взыскателя в материальном правоотношении и переход прав требования спорной денежной суммы к ответчику подтвержден представленным Договором уступки прав (требования) от 11.05. 2022года, факт оплаты подтвержден платежным поручением.

Таким образом, задолженность ООО «Техно Бизнес Арсенал» перед АО «ЭкспертСити» составляет 10 339 328,88 руб., из которых: 7 350 000 руб. 00 коп. – задолженность, 2 989 328 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд признает правомерными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика пользу истца. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО БИЗНЕС АРСЕНАЛ" (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 3, П 1 ПОМ I КОМН 3, ОГРН: 1027700098678, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7705451118) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕРТСИТИ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 2, КОМ. 27,ОФИС 32, ОГРН: 1227700001033, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2022, ИНН: 7707460894) 7 350 000 руб. 00 коп. (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 2 989 328 руб. 88 коп. (Два миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч триста двадцать восемь рублей 88 копеек) процентов, 74 697 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик