ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                       Дело № А40- 225280/23-16-1462

09.08.2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024 г.

решение изготовлено в полном объеме 09.08.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-НТ" (123423, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НИЖНИЕ МНЁВНИКИ УЛ.,       Д. 37А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТ" (117405, 

<

...>, ЭТ 2 П X К 9 ОФ 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2007, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2014)

о взыскании задолженности по договору от 05.12.2022 № Чх1-Д00483/22 за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 221 981 руб. 85 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 12.09.2023 в размере 16 042 руб. 42 коп., неустойки (пени) на за период с 13.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

и по встречному иску о признании договора от 05.12.2022 № Чх1-Д00483/22 незаключённым,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 06-51-20/23МО от 14.12.2023 г.;

от ответчика – ФИО3 по дов. № б/н от 27.02.2023 г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 221 981 руб. 85 коп., неустойки за период с 11.03.2023 по 12.09.2023 в размере 16 042 руб. 42 коп., неустойки за период с 13.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по договору № Чх1-Д00483/22 от 05.12.2022 г. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023.

Ответчик, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, представил отзыв на иск, а также встречный иск о признании договора № Чх1-Д00483/22 от 05.12.2022 г. незаключённым.

Встречный иск принят судом к производству определением суда от 04.12.2023 г. в соответствии со ст. 132 АКП РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика и отзыв на встречный иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, встречный иск не признал, представил дополнительные письменные пояснения.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, встречный иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.12.2022 г. заключен договор № 4x1-Д00483/2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор), согласно которому Региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 221 981 руб. 85 коп.

Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 11.03.2023 г. по 12.09.2023 г. истцом начислена ответчику неустойка в размере 16 042 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации          (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании договора от      05.12.2022 г. № Чх1-Д00483/22 незаключённым.

В обоснование встречного иска  ответчик ссылается на то, что ООО «Уют» не заключало Договор, генеральный директор, либо иное уполномоченное лицо, не подписывали его, кроме того, ответчиком по встречному иску не доказан факт оказания услуг и факт нахождения его в зоне деятельности истца.

Также ответчиком представлено заявление о фальсификации доказательств, а именно – договора № Чх1-Д00483/22 от 05.12.2022 г.

Отказывая во встречном иске, суд исходит из того, что при заключении сторонами Договора ответчик представил истцу 08.10.2022 г. письменную заявку, вместе с которой были представлены учредительные и регистрационные документы ответчика (устав, решение участника № 7 от 07.02.2018 г., решение учредителя № 5 от 24.02.2014 г., свидетельство о регистрации юридического лица и др.), а также договор аренды недвижимого имущества №1/4/22 от 01 апреля 2022 г., заключённый между ответчиком (арендатором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодателем) по условиям которого ООО «УЮТ» принял в аренду часть объекта недвижимого имущества площадью 640 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, пос. машинно-испытательной станции, улица Промышленная, 3г, с целью осуществления складской и производственной деятельности.

Указанный договор аренды содержит подписи обеих сторон, а также скреплен печатями.

По условиям пунктов 2.3.5, 2.3.11, 2.3.12 указанного договора аренды, арендатор (ответчик) принял обязательства заключить индивидуальный договор на вывоз ТКО и промышленных отходов, оборудовать площадку для установки мусорного контейнера, а также самостоятельно оплачивать данную коммунальную услугу.

Согласно пункта 4.1. договора аренды срок действия аренды до 28 февраля 2023 г., при этом, если в установленные сроки стороны не пожелают расторгнуть договор, то он считается бессрочным и заключенным на неопределенный срок.

Ответчик факт заключения вышеназванного договора аренды прямо не оспорил, в связи с чем данное обстоятельство считается признанным ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательств расторжения договора аренды и возврата арендованного имущества ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с Соглашением от 28.04.2018 г., заключенным истцом с Министерством экологии и природопользования Московской области, с 01 января 2019 года ООО «МСК-НТ» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чеховской территориальной зоне Московской области, в которую входят территории г.о. Подольск, г.о. Чехов, г.о. Протвино, г.о. Пущино.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 12.11.2016 г. № 1156 (далее – Правила № 1156), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из указанного следует, что собственником ТКО является лицо на законных основаниях владеющее объектом недвижимости.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 13.12.2023 г.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики от 13.12.2023 г., договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Действующие нормы и правила в области обращения с ТКО предусматривают возможность оказания услуги в рамках договора публичной оферты.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Согласно пункта 8(17) вышеуказанных Правил Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил.

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, отсутствие единого письменного документа, подписанного между сторонами, не препятствует оказанию услуг Региональным оператором и не свидетельствует о том, что до момента заключения письменного договора услуга потребителю не предоставлялась.

Публичная оферта ООО «МСК-НТ» о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с приложением текста типового договора на оказание соответствующих услуг, была размещена в конце 2018 года в нескольких средствах массовой информации, в том числе, газете «Подмосковье сегодня» выпуск от 18.10.2018 г. № 196 (4362), а также общедоступных интернет-сайтах.

С учётом изложенного не имеет правового значение факт личного подписания генеральным директором ответчика Договора № Чх1-Д00483/22 от 05.12.2022 г.

В любом случае данный Договор считается заключённым и ответчик обязан оплачивать услуги истца, как Регионального оператора, с момента заключения договора аренды недвижимого имущества № 1/4/22 от 01 апреля 2022 г.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг, не принимается судом, так как ответчиком не представлено уведомления из органа местного самоуправления о наличии у него собственной контейнерной площадки.

В соответствии с Приложением к указанному Договору, местом накопления ТКО определена площадка с координатами 55.3444183, 37.552355 по адресу: Московская обл.,  г.о. Подольск, п. МИС, дом № 3 (доброс к МКД). Периодичность вывоза ТКО – по графику, в соответствии с нормами СанПин.

 

Прикрепление ответчика к данной площадке подтверждается письмом Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск от 07.05.2024 г. № 139Исх-48-4402 и Реестром мест (площадок) накопления ТБО на территории г.о. Подольск (приложение к Схеме санитарной очистки территории г.о. Подольск).

Образование ТБО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса практически любой хозяйственной деятельности.

Ответчик не представил доказательств осуществления им самостоятельной утилизации ТКО способами, не нарушающими нормы действующего законодательства, либо заключения договора об утилизации ТКО с иным лицом.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1           ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ           "МСК-НТ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 221 981 (двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 85 копеек, неустойку в размере 16 042 (шестнадцать тысяч сорок два) рубля 42 копейки, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5% годовых) за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 13.09.2023 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Во встречном иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин