721/2020-119204(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-26064/2020

Дело № А40-7314/20

г. Москва

18 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «ПОЧТА БАНК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-7314/20 по исковому заявлению ПАО «ПОЧТА БАНК» 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Татарстан,  

о признании незаконными постановления № 89/з от 26.12.2019 и представления № 89/з  от 26.12.2019  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-7314/20 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Не согласившись с принятым решением, ПАО «ПОЧТА БАНК» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

 Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1  АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что  отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного  суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании материалов дела установлено, что 03.12.2019 в 10 час. 40  мин. в Управлении Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан), 

<

...>, при анализе документов, приложенных к письменному обращению  гр. ФИО1, установлено, что ПАО «Почта Банк» допущено включение в  Заявление Заемщика о предоставлении потребительского кредита от 27.12.2018 года, а  также в кредитный договор № 

<

***> от 27.12.2018 (далее -Договор) условий,  ущемляющих права потребителя, а также установлено навязывание потребителю  дополнительных услуг, а именно:  

В п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по  программе «Потребительский кредит» (далее - Кредитный договор) указано:  Кредитный лимит (лимит кредитования) - 552 398.00рублей, в том числе: кредит 1130398,00рублей; кредит 2 -422 000.00рублей.  

Одновременно с заключением кредитного договора, гр. ФИО1  заключила договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО СК  «ВТБ Страхование». Страховая премия составляет 101 280 руб. (Страховая сумма по  договору составляет 844000,00 руб., т.е. двукратная сумма от фактически полученного  клиентом денежных средств - 422000 руб.) Кроме того, совпадают номер кредитного  договора и номер договора страхования, а также срок страхования и срок действия  кредитного договора.  

Согласно выписке по кредиту за период с 27.12.2018 по 26.11.2019 гр.  ФИО1 фактически были получены денежные средства в размере 422 000  руб. Оставшиеся денежные средства были перечислены в страховую компанию (101  280 руб.), а также на оплату услуги «Суперставка» (29 118 руб.).  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полуденную  денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ  «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите  (займе)»), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за  отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и  (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в  пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть  оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по  установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему  таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан  заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).  

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа)  обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги  кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от  оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе  посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с  договором потребительского кредита (займа).  

Как следует из п. 17 Кредитного договора, «Своей подписью на  Индивидуальных условиях я согласен на подключение Услуги «Гарантированная  ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная  ставка при заключении договора: 6,9% от Суммы к выдаче 29 118.00 рублей; 1,9% от  Суммы к выдаче 8018.00 рублей».  

В силу ч. 18 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)», условия об  обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами  кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского  кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора  потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в  письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание  такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).  

Однако, проанализировав Заявление о предоставлении потребительского  кредита по программе «Потребительский кредит», установлено, что необходимого  согласия в письменной форме данное Заявление не содержит.  

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от  27.12.2018, ФИО1 обратился в Банк только с целью заключения договора  

на получение кредита в размере 422000 рублей (раздел «Параметры запрашиваемого  кредита - «Адресный 500-19.5 16.9»), а кредитный договор № 39556565 от 27.12.2018  был заключен на сумму (кредитный лимит) -552 398 рублей, из которой фактически  потребителю предоставлено на руки (получено потребителем в личное распоряжение)  только 422 000 рублей (Кредит 2). Сумма кредита, заявленная потребителем в размере  422 000 руб. была искусственно увеличена Банком на размер страховой премии.( 101  280 руб.) а также на сумму комиссии за услугу «Гарантированная ставка» (29 118 руб.),  в связи с чем, договор потребительского кредита № 39556565 был заключен на общую  сумму 522 398 руб. под 19.5% годовых.  

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Банк предоставил кредит,  превышающий сумму заявленного потребителем кредита на 130 398 рублей (Кредит 1),  которая была предоставлена для оплаты страховой премии в адрес ООО СК «ВТБ  Страхование» и оплаты комиссии за услугу «Гарантированная ставка».  

В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании  потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом,  чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел  возможность реализовать данное право.  

Таким образом, потребителю не представлена возможность согласовать условия  договора и их содержание, что прямо предусмотрено ст. 9 Федерального закона от  21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».  

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ПС РФ).  В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),  уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или  выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в  случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого  названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им  определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного  договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы  принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.  

Пунктом 2 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою  жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.  

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от  23.02.1999 № 4-11 разъяснено, что в рамках указанных выше правоотношений  гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих  прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е.  банков.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, установлено, что сумма страховой  премии в размере 101 280 руб., а также стоимость услуги «Гарантированная ставка» в  размере 29 118 руб. включенные в сумму кредита, являются вынужденным действием,  а не добровольным.  

Подпись потребителя в договоре, также не может служить безусловным  доказательством наличия права выбора, и доведения до потребителя необходимой  информации.  

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав  потребителей», ст. 19 Конституции Российской Федерации (далее - Закон «О защите  прав потребителей»), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению  с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской  Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.  

В силу п. 3 ст. 16 Закон «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель)  не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за  плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они  оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата  уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг  за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

В п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано,  что «Своей подписью на Индивидуальных условиях я предоставляю (заранее данный  акцепт) и поручаю Банку исполнить (частично исполнить) предъявленных Банком  (получателем средств) требования на списание в пользу Банка денежных средств с  моего счета:  

- в дату платежа в размере суммы моих обязательств по договору на день  списания;  

- в дату зачисления на мой Счёт в размере просроченной задолженности по  договору на день списания, а также в размере иной моей задолженности перед Банком;  

- в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно тарифам за  проведение операций в рамках договора, при этом каких-либо дополнительных  распоряжений с моей стороны не требуется».  

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),  денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче  соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на сновании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента  списание денежных средств, находящихся а счете, допускается по решению суда, а  также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между  банком и клиентом.  

В силу ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и  банковской деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам,  формам и стандартам, установленным Банком России.  

В соответствии с п.п. 1.9, 1.15, 2.9.1 Положений Центрального банка Российской  Федерации от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных  средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям  клиентов в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств  платежа, или на бумажных носителях.  

На основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или  договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и  осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по  банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в  том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или)  период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в  сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.  

Заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком  плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в  том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в  электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка  ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять  распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и  основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом,  указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а  также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления  

распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в  отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или  нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя  средств.  

В силу указанных выше норм банк не вправе по своей инициативе без  соответствующего распоряжения заемщика производить списание ошибочно  зачисленных Банком денежных средств со счёта заемщика.  

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано:  «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие  заемщика на оказание таких услуг - Своей подписью на согласии я подтверждаю, что  согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями  и тарифами».  

Аналогичное условие содержится в Заявлении Заемщика о предоставлении  потребительского кредита от 27.12.2018.  

Согласно статьи 10 Закона «О потребительском кредите (займе)» информация,  предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита  (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с  лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке,  установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в  месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма  задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер  текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского  кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и  предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);  доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.  

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе  получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату  информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.  

Информация о наличии просроченной задолженности по договору  потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в  срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не  позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 4 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной  практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» от 13.09.2011 года № 147  следует, что суду при разрешении споров между банками и заемщиками необходимо  определить в конкретной ситуации природу комиссий, взимаемых банком с заемщика,  оценить периодичность оплаты комиссий, а также возможность их отнесений к  самостоятельной услуге, оказываемой банком и создающей для заемщика какое-либо  дополнительное благо или иной полезный эффект. При установлении того  обстоятельства, что комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без  совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, такие  условия договора являются ничтожными (статья 168 ГК РФ).  

Таким образом, п. 17 кредитного договора, а именно взимание комиссии за  оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 1-й период пропуска платежа  - 500 рублей, 2,3,4 - периоды пропуска платежа в размере 2200 рублей за каждый  пропуск, ущемляют права потребителей.  

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О  защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»)«Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению е правилами,  

установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в  области защиты прав потребителей, признаются недействительными.  

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано:  «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору»  указано, что «Я согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично)  своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости  от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности».  Аналогичный пункт содержится в заявлении Заемщика о предоставлении кредита.  

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300- 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) отношения в области  защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно ст. 4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого  соответствует договору.  

Из буквального толкования подпункта 13 пункта 9 статьи 5 Закона о  потребительском кредите следует, что индивидуальные условия договора должны  содержать сведения о согласовании сторонами возможности запрета уступки  кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита  (займа). Для реализации данного права потребителя основным условием является его  информирование о наличии такой возможности.  

Кредитный договор должен содержать ярко выраженное альтернативное  условие, предоставляющее потребителю возможность выбора (согласия либо отказа)  условия о праве Банка уступать свои права требования по кредитному договору  третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию.  

Заемщик должен иметь возможность не согласиться с условием об уступке  кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита  (займа), так как оно носит индивидуальный характер и должно быть обязательно  согласовано заемщиком и кредитором. Также заемщик должен быть проинформирован  о том, что он может и не согласиться с внесением в договор такого права банка, как  уступка прав (требований) по кредиту.  

Однако, под содержанием данного условия (пункт 13) не содержится графа с  разбивкой выраженного согласия/несогласия потребителя, наличия строк для подписи,  что означает, что у потребителя отсутствует возможность запрета уступки кредитором  третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).  

Из указанного следует, что условие об уступке прав (требований) по Договору  кредитором должно быть согласовано с заемщиком и выражать его волеизъявление.  Между тем, указанный выше пункт не охвачен самостоятельной волей и интересом  потребителя, поскольку согласие потребителя, в данном случае, определено наличием  поставленным символом «х» типографским способом, а не собственноручно.  

В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе  «Покупки в кредит» от 27.12.2018 г. в поле Декларация Заемщика указано: Своей  подписью на Заявлении я.  

- даю согласие ПАО «Почта Банк», место нахождения: 107061, 

<

...> (далее - Банк) на обработку (совершение любых действий с  использованием средств автоматизации или без, в том числе на сбор, запись,  систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование,  передачу (включая трансграничную), обезличивание, блокирование, удаление,  уничтожение) моих персональных данных (в том числе предоставленных мною Банку  или изготовленных при приеме Заявления фотографий и записей голоса), указанных в  Заявлении, имеющихся у третьих лиц, в том числе содержащихся в моем  

индивидуальном яйцевом счете застрахованного лица, включая информацию о  состоянии специальной части моего индивидуального лицевого счета и о результатах  инвестирования средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской  Федерации (далее - ПД), в целях принятия Банком решения о выдаче Кредита,  заключения и исполнения Договора и Договора ДБО, в случае заключения указанных  договоров между мной и Банком, а также в целях продвижения на рынке товаров и/ или  услуг Банка и/ или третьих лиц;  

- согласен, что Банк вправе поручить обработку ПД третьим лицам; 

- предоставляю Банку, а также организациям, входящим в группу ВТБ и иным  лицам по поручению Банка и/или партнерам Банка право направлять мне информацию,  включая информацию рекламного характера, об услугах Банка и/или партнеров Банка /  на предоставленные мной Банку адреса и контакты, включая отправку CMC-сообщений  на номер мобильного телефона, указанный в Заявлении, а также посредством  направления сообщений по указанному мной адресу электронной почты;  

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее -  Закон № 152-ФЗ) определяет, что обработка персональных данных должна  осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1 статьи 5).  

Согласно ст. 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

Исходя из положений статей б и 9 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных  данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его  персональных данных, а без его согласия - в случаях, регламентированных названным  законом.  

В силу части 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных  принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их  обработку свободно, своей волей и в своем интересе.  

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным,  информированным н сознательным. Согласие на обработку персональных данных  может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой  позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено  федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных  данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного  представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются  оператором.  

В соответствии с п.4 статьи 9 Закона № 152-ФЗ в случаях, предусмотренных  федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с  согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным  содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в  письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного  документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной  подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку  его персональных данных должно включать в себя, в частности:  

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер  основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи  указанного документа и выдавшем его органе;  

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных,  номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи  указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного  документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении  согласия от представителя субъекта персональных данных);  

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего  согласие субъекта персональных данных;  

4) цель обработки персональных данных; 

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие  субъекта персональных данных;  

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего  обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет  поручена такому лицу;  

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается  согласие, общее описание используемых оператором способов обработки  персональных данных;  

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а  также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;  

9) подпись субъекта персональных данных. 

Между тем, из текста подписанного с потребителем заявления от 27.12.2018 г.  невозможно установить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес компаний  осуществляющих обработку персональных данных по поручению оператора, не  поименован перечень третьих лиц, кому будут в дальнейшем переданы персональные  данные.  

Таким образом, не поименованные лица, фактически становясь операторами  либо лицами, получившими доступ к персональным данным потребителя, не  становятся обязанными сохранять конфиденциальность таких данных.  

Подписав данные условия заявления от 27.12.2018, потребитель фактически  согласился с возможностью обработки его персональных данных третьими лицами, при  этом банком не были учтены установленные законом специальные требования к  письменному согласию субъекта персональных данных.  

Следовательно, данные условия заявления от 27.12.2018 ущемляют права  потребителя посредством предоставления третьему лицу необоснованного права на  обработку персональных данных потребителя без получения от такого потребителя  соответствующего согласия в письменной форме, установленной законом.  

12.12.2019 в отношении заявителя был составлен протокол об  административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.  

Постановлением административного органа № 89/з от 26.12.2019 заявитель  привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, а так же  выдано представление № 89/з от 26.12.2019.  

Не согласившись с данным постановлением и представлением, заявитель  обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением.  

Суд установил, что оспариваемое постановление и представление приняты  административным органом в пределах его полномочий, с соблюдением срока,  установленного ст. 4.5 КоАП РФ.  

Проверив порядок и срок давности привлечения заявителя к административной  ответственности, суд первой инстанции установил, что срок привлечения заявителя к  ответственности административным органом не пропущен.  

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при  производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не  установлено.  

Согласно ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, включение в договор условий, ущемляющих  права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, -  

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств того, что у заявителя не имелось возможности для соблюдения  требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, и им приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в ходе  проведения проверки представлено не было.  

Факт совершения ПАО «Почта Банк» административного правонарушения по ч.  2 ст. 14.8 КоАП РФ подтвержден материалами дела. Вина юридического лица в  совершении административного правонарушения доказана.  

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях  заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к  административной ответственности административным органом соблюдены, размер  ответственности административным органом определен с учетом правил,  определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст.  2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Банком правонарушения, как малозначительного с  учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, суд не усматривает, требования заявителя о  признании незаконным и отмене оспариваемых постановлений и представления  удовлетворению не подлежат.  

При доказанности в действиях заявителя состава административного  правонарушения, основания для признания незаконным Представления № 89/з от  26.12.2019 также отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все  фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и  процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного  суда г. Москвы.  

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению  утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой  инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта,  поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-7314/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья: М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.