АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-351/2019

01 июля 2019 г.

г. Кудымкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница» (ул. Октябрьская, д. 74, г. Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (Комсомольский проспект, 70А - 7, г. Пермь, Пермский край, 614039, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19776.04 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (далее – Ответчик, Общество) процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 10.04.2019 в размере 19776,04 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование доводов искового заявления Учреждение указало, что решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24.03.2019 по делу № А50П-654/2016 с Ответчика взыскана задолженность по договору № 19 от 07.10.2013 г. на оказание медицинских услуг по проведению периодического осмотра, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25766,62 руб., начисленных за период с 01.02.2014 по 20.09.2016. Решение арбитражного суда Ответчиком не исполнено, соответственно, по мнению Истца, проценты подлежат начислению с 21.09.2016 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на иск Ответчик указал, что с требованиями заявления не согласен, так как согласно выписке с расчетного счета от 20.05.2019 года у Общества было списано 131110,62 руб. на основании постановления № 59031/18/230191 от 20.09.2018 г. ИП №25358/17/59031-ИП от 21.01.2016 г. в пользу ГБУЗ ПК Верещагинская ЦРБ». Таким образом, Ответчик исполнил решения суда по делу № А50П-654/2016 в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24.03.2019 по делу № А50П-654/2016 с Общества в пользу Учреждения взыскана задолженность по договору № 19 от 07.10.2013 г. на оказание медицинских услуг по проведению периодического осмотра в размере 90846 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25766,62 руб., начисленные за период с 01.02.2014 года по 20.09.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498 руб. Всего взыскано 121110,62 руб.

В результате просрочки уплаты задолженности, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19776,04 руб., за период с 21.09.2016 по 10.04.2019, начисленных на сумму основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе процентов по день фактического исполнения решения суда

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из представленной выписки с расчетного счета Общества следует, что 20.05.2019 Отделом судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю произведено взыскание задолженности в сумме 131110,62 руб. в пользу Учреждения.

Поскольку Обществом были нарушены сроки оплаты задолженности, что подтверждено материалами дела, Истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный расчет арбитражным судом проверен и признан не точным.

Истцом не учтено положение п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которым отменены разъяснения, данные в пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит производить исходя из количества дней просрочки исполнения денежного обязательства и фактического количества дней.

По расчету суда проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 90846 руб., за период просрочки с 21.09.2016 по 10.04.2019, составляют 19498,19 руб.

Соответственно, исковые требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 21.09.2016 по 10.04.2019, подлежат удовлетворению частично, в сумме 19498,19 руб.

Также подлежит удовлетворению требование Истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 90846 руб. начиная с 11.04.2019 и по день фактической уплаты долга, то есть до 20.05.2019.

В связи с тем, что требования Истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19498,19 руб., исчисленные за период с 21.09.2016 года по 10.04.2019 года, с последующим их начислением до 20.05.2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова