Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11629/2019

18 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройнерудкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 699 545,82 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройнерудкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 699 545,82 руб., в том числе 19 127 661,17 руб. основной долг, 571 884,65 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

18.01.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от 18.01.2020 без номера.

28.01.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов от 18.01.2020 без номера.

11.02.2020 от ответчика поступило ходатайство от 10.02.2020 № 12-04/821. Ответчик в своем ходатайстве просит суд обязать истца направить в адрес ответчика дополнительные документы, представленные им в суд 28.01.2020, вместе с тем просит рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отказе, поскольку 28.01.2020 истцом представлены оригиналы документов в обоснование возникновения задолженности, в том числе договор подряда №ЭШ 20.90С от 02.11.2017, протокол согласования разногласий от 20.11.2017, соглашение от 03.09.2018 о переходе прав и обязанностей по договору, дополнительное соглашение №3 от 22.07.2019, акт сдачи-приемки, уведомление о проведении зачета взаимных требований, претензия, опись вложения в заказное письмо, почтовая квитанция, то есть те же, что являются приложением к исковому заявлению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены обстоятельства дела.

02.11.2017 между ЗАО «РусХимМеталл» (Подрядчик) и ООО «Эльгауголь» (Заказчик) заключен договор подряда №ЭШ 20.90С, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ:

1.1.1. ревизия (осмотр) комплектующих шагающего экскаватора ЭШ 20.90С заводской №58 совместно с Заказчиком;

1.1.2. монтаж, наладка, проведение приемо-сдаточных испытаний, в том числе 72-хчасовых испытаний в забое.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора работы по настоящему Договору выполняются согласно Плану-Графику монтажных работ (Приложение №2 к настоящему Договору), который должен содержать информацию о начале монтажа, окончании монтажа, сроке выполнения работ, наименование вида работ.

Согласно пункту 2.5. Договора срок выполнения работ:

Начало – дата подписания сторонами Акта приема-передачи Оборудования в монтаж (форма ОС-15) и передачи монтажной документации;

Окончание – дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работоспособного оборудования после 72 часовых испытаний Оборудования в забое. При этом Заказчик гарантирует, что монтажная площадка находится не более 100 метров от забоя. Общая продолжительность монтажа и наладки Оборудования, без учета предусмотренных п.2.1. работ составляет 14 месяцев.

Согласно пункту 4.1. Договора общая стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет 69 000 000 руб., в том числе НДС 18% 10 525 423,73 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата выполненных и принятых Заказчиком в порядке раздела 5 настоящего договора работ по монтажу, наладке им запуску в эксплуатацию Оборудования производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика следующим образом:

Заказчик оплачивает 70% от общей стоимости работ, что составляет 48 300 000 руб., в т.ч. НДС 18% 7 367 796,61 руб. равными частями за каждый выполненный и принятый этап работ согласно Графика платежей (Приложение №3).

Оставшиеся 30% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 20 700 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 3 157 627,12 руб., Заказчик обязан оплатить Подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работоспособного оборудования. Оплата стоимости работ производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет Подрядчика, в соответствии с Графиком платежей (Приложение №3 к договору).

Пунктом 5.1. Договора установлено, что сдача и приемка работ Подрядчиком и Заказчиком производится ежемесячно путем подписания Акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае просрочки Заказчиком платежей за выполненные работы Заказчик обязуется уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы настоящего договора.

03.09.2018 между ЗАО «РусХимМеталл» (Сторона-1), ООО «ПКФ СтройНерудКомплект" (Сторона-2) и ООО «Эльгауголь» (Сторона-3) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору подряда №ЭШ 20.90С от 02.11.2017, согласно которому Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает в полном объеме права (в т.ч. требования) и обязанности Стороны-1 по договору подряда №ЭШ 20.90С от 02.11.2017, заключенному между Стороной-1 и Стороной-3.

22.07.2019 между ООО «ПКФ СтройНерудКо»мплект" (Подрядчик) и ООО «Эльгауголь» (Заказчик) заключено Дополнительное соглашение №3, которым стороны внесли изменения в пункт 4.2.3. Договора, а именно оставшиеся 30% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 21 050 847,43 руб., в т.ч. НДС (18%) 3 508 474,57 руб., Заказчик обязан оплатить Подрядчику в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию.

25.07.2019 между сторонами подписан Акт сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию, согласно которому произведены монтажные и наладочные работы экскаватора, шагающего ЭШ20.90С заводской №58, указанные работы выполнены в полном объеме.

12.09.2019 истцом в адрес ответчика  направлено письмо от 12.09.2019 №448 о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 923 186,26 руб.

26.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 19 127 661,27 руб. задолженности по договору подряда №ЭШ20.90С от 02.11.2017. Претензия направлена ответчику почтовой связью 26.09.2019.

В связи с отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В подтверждение факта выполнения работ по Договору подряда №ЭШ 20.90С от 02.11.2017 истцом представлен акт сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию от 25.07.2019, что не оспаривается ответчиком.

Указанный акт сдачи-приемки оборудования подписаны обеими сторонами, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству, цене выполненных работ у ответчика не имелось.

Согласно Дополнительное соглашение №3 оставшиеся 30% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 21 050 847,43 руб., в т.ч. НДС (18%) 3 508 474,57 руб., Заказчик обязан оплатить Подрядчику в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию.

12.09.2019 истцом в адрес ответчика  направлено письмо от 12.09.2019 №448 о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 923 186,26 руб.

Доказательств оплаты  19 127 661,17 рублей (21 050 847,43 руб. – 1 923 186,26 руб.) материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 19 127 661,17 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 571 884,65 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 26.09.2019 по 11.11.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае просрочки Заказчиком платежей за выполненные работы Заказчик обязуется уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы настоящего договора.

Истец рассчитал неустойку в размере 571 884,65 руб. согласно следующем расчету:

15 885 684,70 руб. (сумма без НДС)*26.09.2019 по 01.11.2019 *(36 дней)*0,1% = 571 884,65 руб.

Между тем, условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая подлежит исчислению исходя из ставки 0,1% от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы настоящего договора.

Таким образом, неустойка за период с 26.09.2019 по 01.11.2019 составляет 707 723,46 руб.:

19 127 661,17 руб.* 26.09.2019 по 01.11.2019 *(37 дней)*0,1% = 707 723,46 руб.

Вместе с тем, учитывая, что при верном расчете сумма неустойки составляет больше, чем истцом заявлено, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 26.09.2019 по 01.11.2019 в размере 571 884,65 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 121 498 руб. согласно платежному поручению №1282 от 29.10.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройнерудкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № ЭШ 20.90С от 02.11.2017 в размере 19 127 661,17 руб., неустойку за период с 26.09.2019 по 01.11.2019 в размере 571 884,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 498 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                           В.С.Терских