АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 августа 2023 года

Дело №

А56-5461/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Троховой М.В., 

рассмотрев 01.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А56-5461/2016, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО1 (далее - Положение).

Определением от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023,  ходатайство финансового управляющего удовлетворено. 

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» (далее - Банк) просит отменить определение от 05.12.2022 и постановление от 25.04.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. 

Податель жалобы настаивает на том, что продажа права требования к ФИО3 по исполнительному листу не может быть осуществлена до получения информации о проведенных мероприятиях по взысканию задолженности, о наличии или отсутствии у дебитора источников погашения задолженности и о ее имущественном положении.   

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, финансовым управляющим разработано Положение, которое устанавливает начальную продажную цену права требования по исполнительному листу от 27.02.2019 ФС № 028166971 в отношении ФИО3 в размере 1 306 000 руб. 

Собранием кредиторов от 01.08.2022 принято решение не утверждать Положение, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии Положения в редакции финансового управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и утвердил его.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Порядок продажи имущества гражданина, признанного банкротом, установлен статьями 213.26, 110, 111, 112 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

По мнению суда кассационной инстанции, утверждая Положение в предложенной финансовым управляющим редакции, суд первой инстанции обоснованно учел, что отсутствуют доказательства о возможности получить денежные средства с ФИО3 путем проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, начальная цена имущества равна сумме задолженности - 1 306 000 руб., а также дпринимая во внимание лительность процедуры реализации имущества должника.  

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества соответствует приведенным нормам Закона о банкротстве. Обратного податель кассационной жалобы не доказал.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А56-5461/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

К.Г. Казарян

 М.В. Трохова