ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-99563/22-180-710

25 августа 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРОПАГАЗ" (115516, ГОРОД МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 П I КОМ 37, ОГРН: 1197746431662, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2019, ИНН: 7724482217)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" (630045, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА КИРЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11, ОФИС 16, ОГРН: 1185476016692, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 5404072031)

О взыскании 2 895 342 руб. 32 коп. задолженности по договору № 12/Т-ТД от 03.07.2020, из них: 2 783 983 руб. – долг, 111 359 руб. 32 коп. – неустойка, а также 150 000 руб. расходов на представителя

В судебное заседание явились:

от истца – Емельянов Д.А., дов. от 02.03.2022г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 895 342 руб. 32 коп. задолженности по договору № 12/Т-ТД от 03.07.2020, из них: 2 783 983 руб. – долг, 111 359 руб. 32 коп. – неустойка, а также 150 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

03 июля 2020 года между ООО «Торговый дом Европагаз» (Поставщик) и ООО «АМТ» (Покупатель) был заключен договор № 12/Т-ТД (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передать Покупателю в собственность газобаллонное оборудование для автомобилей и его комплектующие (Далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать этот Товар на условиях настоящего Договора согласно выставленным счетам.

В соответствии с п. 2.5 Договора общая сумма Договора определяется общей суммой счетов, выставляемых Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 3 дней с момента получения счета от Поставщика.

05 июля 2021 года между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение № 1 о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа(ей) (Далее - Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с п. 1.1 которого Покупатель уплачивает Поставщику цену переданного Товара платежными поручениями с отсрочкой платежа сроком на 27 календарных дней от даты выставления счета.

Поставщик в соответствии с условиями Договора поставил товар Покупателю на общую сумму 2 783 983 рубля 00 копеек. Товары согласно товарным накладным Покупателем приняты, однако оплата поставленного товара осуществлена не была. Между Поставщиком и Покупателем был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-05.12.2021 по договору № 12/Т-ТД от 03 июля 2020 года, в соответствии с которым размер долга Покупателя перед Поставщиком составляет 2 783 983 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного Товара в срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 4 % (четыре процента) от суммы счета.

Размер неустойки, согласно расчета истца,  составляет 111 359 руб. 32 коп.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и ООО «Европейская Юридическая Служба» был заключен Договор № 22/03/22 на оказание юридических услуг от 22.03.2022г. Оплата подтверждается платёжным поручением №61 от 23.03.2022г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ" (630045, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА КИРЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11, ОФИС 16, ОГРН: 1185476016692, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 5404072031) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРОПАГАЗ" (115516, ГОРОД МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 П I КОМ 37, ОГРН: 1197746431662, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2019, ИНН: 7724482217) 2 895 342 руб. 32 коп. долга по договору № 12/Т-ТД от 03.07.2020, из них: 2 783 983 руб. – долг, 111 359 руб. 32 коп. – неустойка, а также 50 000 руб. расходов на представителя и  37 477 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                               Ламонова Т.А.