АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8038/2022 

Дата принятия решения –  26 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2, Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Новое Шигалеево (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: гор. Тюмень, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (далее –должник), утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», а также о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 1738356 рублей 46 копеек, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2022 дело №А75-19334/2021 по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2022 по делу №А65-8038/2022 заявление акционерного общества АО «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. 

Определением суда от 30.05.2022 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалова Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хатыпову А.И. для рассмотрения дела №А65-8038/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2022 в отношении ФИО2, Республика Татарстан, Пестречинский р-н, с. Новое Шигалеево (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Тюмень, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***> , СНИЛС 11056740117, член АВАУ «Достояние».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, 12.04.202023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, отчет финансового управляющего в отношении имущества должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документов.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

От должника поступило ходатайство о намерении, об уплате ипотечного кредита совместно с ходатайством об отложении судебного заседания.  

Заявитель по делу, финансовый управляющий, должник в судебное заседание, назначенное на 19.05.2023,  не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 (7431) от 10.12.2022, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания мотивировано тем, что должник и заявитель по делу (АО «Банк Дом РФ») пришли к соглашению об уплате полной стоимости долга по договору #0727-0016ИКР-19РБ в размере 1738356,46 руб.

Судом установлено, что ранее до судебного заседания, назначенного на 20.04.2023, от должника поступило ходатайство о намерении погасить задолженность перед кредитором по договору #0727-0016ИКР-19РБ в размере 1 738 356,46 руб., в обоснование указала, что кредитор уведомлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2023, в целях представления сторонами дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 19.05.2023 на 12 час. 30 мин., одновременно, заявителю по делу (АО «Банк Дом РФ») предписано подтвердить либо опровергнуть факт погашения задолженности  перед ним должником, должнику предписано представить доказательства погашения задолженности перед заявителем в полном объеме.

К судебному заседанию, назначенному на 19.05.2023, от должника поступило идентичное ходатайство о намерении об уплате ипотечного кредита с ходатайством об отложении судебного заседания, без приложения доказательств в обоснование своего ходатайства.

Вместе  тем, должником не исполнено определение суда от 20.04.2023 в части представления доказательств погашения задолженности перед заявителем в полном объеме, также как заявителем не представлена письменная позиция относительно заявленного должником ходатайства.

В поступивших письменных пояснениях финансового управляющего указано, что до настоящего времени в его адрес не представлены доказательства погашения задолженности должника перед заявителем по делу (АО «Банк Дом РФ»), ни от кредитора АО «Банк Дом РФ», ни от должника.

Как следует из материалов дела, должником не исполнено определение суда от 20.04.2023, не представлены доказательства погашения задолженности перед кредитором АО «Банк Дом РФ», не  представлены доказательства организации переписки о соглашении по погашению задолженности.

Кроме того, кредитором АО «Банк Дом РФ» не подтвержден факт погашения задолженности  перед ним должником, равно как организация переписки с должником относительно возможности погашения имеющейся задолженности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далек по тексту – АПК РФ), каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, суд разъясняет должнику следующее, должник не должен злоупотреблять правом на подачу ходатайства об отложении судебного заседания, тем самым препятствуя отправлению правосудия.

В связи с вышеизложенным, ходатайство должника об отложении судебного заседания  подлежит отклонению, поскольку с момента заявления идентичного ходатайства (на основании которого судебное заседание было отложено определением суда от 20.04.2023) должник не представил доказательств предпринятых мер по погашению задолженности (доказательств оплаты задолженности, организации переписки).

Принимая во внимание, что по смыслу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку все необходимые доказательства представлены заявителем в материалы дела, невозможность рассмотрения заявления в отсутствие должника судом не установлена, 

Как указал финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Согласно реестру требований кредиторов, по состоянию на 11.04.2023 (формирование отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов должника), в реестр требований кредиторов включено требование 1 кредитора (АО «Банк Дом РФ») в размере 1738356,46 руб. 

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы:

 - отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, 

- реестр требований кредиторов, 

- документы по проведенному собранию кредиторов.

Согласно сведениям о сформированной конкурсной массе, представленным финансовым управляющим, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, с кадастровым номером: 16:33:181622:1779, общей площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: РТ, 

<

...>, находящаяся в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» (определением суда от 18.11.2022 требование включено как обеспеченное залогом);

- транспортное средство марки ДЭУ MATIZ МХ, 2007 года выпуска, VIN: 

<

***>, цвет кузова: красный. 

На собрании кредиторов от 12.03.2023 по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 

1. отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование). 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина.

3. Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2.

Исходя из анализа финансового состояния, установлено следующее:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                 от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансовым управляющим ФИО3, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства отказать.

ФИО4 Ильшатовну, Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Новое Шигалеево (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: гор. Тюмень, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком до 19 сентября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 197372, 

<

...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 197372, 

<

...>), члену Ассоциации ВАУ «Достояние», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000 рублей вознаграждения, перечисленные Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласно определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2022 года на сумму 25000 руб., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2 на 19 сентября 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.10.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего. Своевременно сообщить о лицах, принявшее наследство.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 6000 рублей государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Председательствующий судьяА.И. Хатыпова