АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2512/2022 

Нижний Новгород                                                                                                                                   16 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-58) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

 

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 

ООО "Восток - II" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 67 375 руб. 45 коп.

и   у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании            51 272 руб. 80 коп. долга по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в октябре 2021 года, 16 102 руб. 65 коп. неустойки за период с 19.11.2021 по 16.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга на основании абз.8 п.2 ст.37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за  октябрь 2021 года.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 28.12.2012 №0821000 (в редакции протокола разногласий от 06.02.2013, с учетом протокола урегулирования разногласий от 12.11.2013), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации на праве собственности или владения на ином законном основании, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация обязуется своевременно и в полном размере оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), покупаемой в целях компенсации фактических потерь.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях, сторонами подписан соответствующий баланс с разногласиями за потреблённую в октябре 2021 года электрическую энергию.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 51 272 руб. 80 коп.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно части 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. При этом заключение таких договоров с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями не допускается.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Разногласия сторон сводятся к стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в домах находящихся под управлением ООО «Восток-II», в отсутствие расчетных ОДПУ, расположенных по адресам: 

г.Нижний Новгород

пр. Героев 60    

г.Нижний Новгород

пр. Героев 58

г.Нижний Новгород

пр. Героев 66 

г.Нижний Новгород

пр. Героев 50

г.Нижний Новгород

пр. Героев 42   

г.Нижний Новгород

пр. Героев 48

г.Нижний Новгород

пр. Героев 34 

г.Нижний Новгород

пр. Героев 36 

г.Нижний Новгород

пр. Героев 38

г.Нижний Новгород

пр. Героев 40 

г.Нижний Новгород

пр. Героев 44  

г.Нижний Новгород

пр. Героев 64

г.Нижний Новгород

пр. Героев 68

г.Нижний Новгород

пр. Героев 70  

г.Нижний Новгород

пр. Героев 24  

г.Нижний Новгород

пр. Героев 26

г.Нижний Новгород

пр. Героев 28   

г.Нижний Новгород

пр. Героев 30  

г.Нижний Новгород

ул. Героя ФИО3 4

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 171

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 173

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 175

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 169

г.Нижний Новгород

пр. Героев 37

г.Нижний Новгород

пр. Героев 35 

г.Нижний Новгород

пр. Героев 27  

г.Нижний Новгород

пр. Героев 29    

г.Нижний Новгород

пр. Героев 31

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 4

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 6

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 7

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 9

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 10

 

Определением от 30 августа 2022 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-29684/2021.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области 09.11.2022 по делу №А43-29684/2021 вступило в законную силу.

 В рамках дела  №А43-29684/2021 АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" ФИО2 проведена эксперта.

В заключении № 0050100063д от 10.10.2022 эксперт АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области"  пришел к следующим выводам: 

1) во всех исследуемых многоквартирных домах имеются чердаки, в которых расположены инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, такие как трубопроводы системы отопления, вентиляционные каналы, фановые трубы;

2) по результатам инструментальных измерений  определены площади чердачных помещений исследуемых многоквартирных домов, в которых имеются инженерные коммуникации. составили:

 

№

Адрес:

Площадь чердака, кв.м.

1

г.Нижний Новгород

пр. Героев 60    

591,8

2

г.Нижний Новгород

пр. Героев 58

582,41

3

г.Нижний Новгород

пр. Героев 66 

748,47

4

г.Нижний Новгород

пр. Героев 50

742,36

5

г.Нижний Новгород

пр. Героев 42   

864,93

6

г.Нижний Новгород

пр. Героев 48

591,68

7

г.Нижний Новгород

пр. Героев 34 

600,2

8

г.Нижний Новгород

пр. Героев 36 

606,41

9

г.Нижний Новгород

пр. Героев 38

602,32

10

г.Нижний Новгород

пр. Героев 40 

381,82

11

г.Нижний Новгород

пр. Героев 44  

604,8

12

г.Нижний Новгород

пр. Героев 64

603,93

13

г.Нижний Новгород

пр. Героев 68

374,43

14

г.Нижний Новгород

пр. Героев 70  

372,37

15

г.Нижний Новгород

пр. Героев 24  

595,39

16

г.Нижний Новгород

пр. Героев 26

568,66

17

г.Нижний Новгород

пр. Героев 28   

604,72

18

г.Нижний Новгород

пр. Героев 30  

605,95

19

г.Нижний Новгород

ул. Героя ФИО3 4

442,91

20

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 171

776,77

21

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 173

768,51

22

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 175

773,7

23

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 169

381,88

24

г.Нижний Новгород

пр. Героев 37

752,86

25

г.Нижний Новгород

пр. Героев 35 

1155,32

26

г.Нижний Новгород

пр. Героев 27  

1116,75

27

г.Нижний Новгород

пр. Героев 29    

1144,27

28

г.Нижний Новгород

пр. Героев 31

1148,94

29

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 4

592,44

30

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 6

596,69

31

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 7

602,87

32

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 9

375,8

33

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 10

382,23

 

Исходя из площадей чердаков, установленных экспертом, ответчиком подготовлен расчет спорного объема поставленной электроэнергии, который составил сумму 13 777 руб.51 коп.  

Данный альтернативный расчет судом проверен и признан верным.

Довод истца о том, что при расчете задолженности необходимо руководствоваться исключительно сведениями о площадей чердаков, указанными в технических паспортах на МКД, судом рассмотрен и отклонен, поскольку в силу статьи 64 АПК РФ такие сведения не обладают признаками неопровержимости, следовательно, могут быть опровергнуты иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта.

Таким образом, судом принимается к расчету альтернативный расчет долга, предоставленный истцом.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела долг в сумме 13 777 руб.51 коп. полностью оплачен по платежному поручению от 16.11.2022 №4924. Данная сумма оплаты учтена истцом при уточнении иска.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16 102 руб. 65 коп. неустойки с 19.11.2021 по 16.11.2022 и далее по день оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также предоставлен альтернативный расчет неустойки. По альтернативному расчету неустойка составляет  сумму 1 439 руб. 74 коп. за период с 19.11.2022 по 16.11.2022, за исключением действия моратория. Ответчиком в письменных пояснениях не возражает против данного альтернативного расчета. Неустойка также полностью оплачена ответчиком по платежному поручению от 05.12.2022 №5121. Данная сумма пени  не учтена в итоговой заявленной сумме пени.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). По требованиям, в которых отказано в связи с оплатой после предъявления иска, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  58 руб.расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 23 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2022 № 3384.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин