АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-25377/2019 

17.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.08.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.08.2020     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665801, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644077, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4П)

о взыскании 27 000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-ОЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-ТРЕЙД" о взыскании убытков в размере 27 000 руб. 00 коп. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Судом рассмотрено поступившее от истца  заявление об отказе от исковых требований в части взыскания  убытков в размере 3 000 руб. 00 коп., возникших на основании сверхнормативного простоя цистерны № 50167378. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика убытков в размере 3 000 руб. 00 коп., возникших на основании сверхнормативного простоя цистерны № 50167378,   подлежит прекращению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 195-К/16 (в редакции протокола разногласий от 25.10.2016), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты  нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного договора поставки № 195-К/16 от 12.07.2016 года истец осуществил поставку товара в адрес ответчика посредством железнодорожного транспорта в следующих   в/цистернах  № № 51610145, 51580801, 51546620, 75009803, 54692488, 54703061, что подтверждается товарными накладными №№ 538 от 19.12.2016,  17/3/31/000004 от 31.03.2017, 17/3/31/000005 от 31.03.2017, 17/6/29/000004 от 29.06.2017. 

Ответчиком в нарушение пункта 3.2.3  договора поставки превышены сроки нахождения цистерн на станции назначения (не  более 48 часов).

Пунктом 6.5. договора закреплено, что за превышение срока оборота в/цистерн указанного в п. 3.2.3 простой, несвоевременный возврат в/цистерн ответчик, независимо чья вина в этом ответчика или грузополучателя, уплачивает штраф в размере установленным уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Согласно расчету истца размер убытков составил 24 000 руб. 00 коп., в том числе: по вагону-цистерне   № 51610145 сверхнормативный простой составил 3 суток (4 500 рублей), № 51580801 сверхнормативный простой составил 5 суток  (7 500 рублей), № 51546620 сверхнормативный простой составил  5 суток (7 500 рублей), №№ 75009803, 54692488, 54703061     сверхнормативный простой составил 1 сутки по каждой цистерне (4 500 рублей). 

ООО «РН-Смазочные материалы»  предъявило истцу претензии о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами, рассчитанного на основании базы данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

Истец, в свою очередь, обратился к ответчику с претензиями №№ 540 от 03.07.2017, 560 от 11.07.2017, 747 от 27.09.2017 о возмещении убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом  3.2.3 договора поставки № 195-К/16 от 12.07.2016 года установлено, что в случае поставки Товара в в/цистернах грузоперевозчика ответчик обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних вагонов согласно Уставу ЖДТ РФ. Время нахождения у грузополучателя в/цистерны под выгрузкой, время подачи или выгрузки составляет 48 часов. Срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия на станцию назначения, момент прибытия в/цистерн на станцию назначения и момент отправления порожних в/цистерн определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 6.5 договора закреплено, что за превышение срока оборота в/цистерн указанного в п. 3.2.3 простой, несвоевременный возврат в/цистерн ответчик, независимо чья вина в этом ответчика или грузополучателя, уплачивает штраф в размере установленным уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно расчету истца размер убытков причинен сверхнормативным простоем вагонов, составил 24 000 руб. 00 коп.  

Размер убытков судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Как отмечалось выше,  ООО «РН-Смазочные материалы»   предъявило истцу претензии о взыскании штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами. 

Истец оплатил штраф ООО «РН-Смазочные материалы» в рамках договоров поставки № СМ-16987/2016 от 24.10.2016 года и № СМ-19747/2017 от 14.03.2017 года по платежным поручениям № 1387 и 1386 от 01.10.2019 года.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Доказательства оплаты убытков ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 24 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании убытков в размере 3 000 руб. 00 коп.,  возникших    на   основании   сверхнормативного   простоя цистерны № 50167378  прекратить.   

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с    ОБЩЕСТВА    С    ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, адрес: 644077, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4П) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, адрес: 665801, 

<

...>) 24 000 руб. 00 коп. – убытки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько