Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30638/22-102-287

г. Москва

28 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭКСТРАПЕТРОЛ" к ООО "ЭКОТРАНС"

о взыскании 10 573 244,76 рублей.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.07.2021 года, удостоверение адвоката №11400. 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСТРАПЕТРОЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКОТРАНС" о взыскании 10 573 244,76 рублей.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАПЕТРОЛ» (далее - «Истец») в период с августа 2019 по декабрь 2020 перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» (далее - «Ответчик»), а также в пользу третьих лиц за Ответчика, денежные средства в размере 10 256 079, 03 руб.

Впоследствии, в ходе проведения внутреннего аудита и проверки Истцом имеющихся у него первичных бухгалтерских документов и бухгалтерской базы, обнаружилось, что вышеуказанные денежные средства были перечислены Истцом Ответчику несмотря на отсутствие каких-либо взаимоотношений между Истцом и Ответчиком, а также в отсутствие заключенного договора.

Факт перечисления денежных средств Истцом Ответчику и в пользу третьих лиц за Ответчика, подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями, с указанием сумм и оснований платежа, а также письмами поручениями Ответчика.

Поскольку доказательств заключения договора с указанным юридическим лицом, а также документов, подтверждающих договорные отношения не имеется, при таких обстоятельствах, имеет место неосновательное обогащение ответчика в сумме 10 256 079 руб. 03 коп.

09 марта 2021 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о возврате неосновательного обогащения, исх. № ДАК030321 от 09.03.2021 г.. в которой предложил Ответчику в добровольном досудебном порядке возвратить Истцу безосновательно удерживаемые денежные средства, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии. Согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор 14102157015296), претензия Истца была получена Ответчиком 19.03.2021 г., однако требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 165 руб. 73 коп.  

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 20.03.2021 г. по 07.10.2021 г. составил 317 165 руб. 73 коп.  Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. 

Поскольку истцом документально подтвержден  факт перечисления денежных средств, ответчиком доказательств какого – либо встречного исполнения не  представлено,  исковое  требование  признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОТРАНС" в пользу ООО "ЭКСТРАПЕТРОЛ" 10 573 244 руб. 76 коп., из них 10 256 079 руб. 03 коп. неосновательного обогащения  и 317 165 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 75 866 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2