АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5081/2023

Дело № А72-1494/2023

г. Казань

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителя:

УФНС по Ульяновской области – ФИО1, доверенность №36-09/75812 от 22.12.2022,

в отсутствие ООО «Эврика», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 года

 по делу № А72-1494/2023 

 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – заявитель, УФНС России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - ответчик, ООО "Эврика") об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на дебиторскую задолженность ООО "Дарс-Строительство" (ИНН 

<

***>).

Одновременно УФНС России по Ульяновской области заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Эврика" осуществлять действия по отчуждению, обременению, передаче другому лицу заложенного имущества, а именно дебиторской задолженности ООО "Дарс-Строительство" (ИНН 

<

***>) в сумме 83 341 000 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года заявление УФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и постановление апелляции,  приняв новый судебный акт в виде запрета ООО "Эврика" осуществлять действия по отчуждению, обременению, передаче другому лицу заложенного имущества, а именно дебиторской задолженности ООО "Дарс-Строительство" (ИНН 

<

***>) в сумме 83 341 000 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель УФНС России по Ульяновской области кассационную жалобу поддержала, указывая на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении заявления Управления о применении обеспечительных мер по заявленному требованию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может применить срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Обращаясь в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер, налоговый орган указывал, что налоговым органом в отношении Общества проведена выездная налоговая проверки, по результатам которой вынесено решение от 16.06.2022 №2203 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведены доначисления на сумму 83 341 000,59 руб., налоговым органом принято решение №48 от 16.06.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение дебиторской задолженности ООО «Эврика» (ООО СЗ «Рент-Сервис» по акту сверки от 13.05.2022, ООО «Дарс-Строительство» по акту сверки от 31.05.2022) без согласия налогового органа, однако после вынесения решения о принятии обеспечительных мер от 16.06.2022 года №48 ООО СЗ «Рент-Сервис» была оплачена задолженность перед ООО «Эврика» в сумме 936962,02 руб., в связи с чем,  налоговым органом  04.10.2022 было вынесено решение о внесении изменений №48/1 в решение о принятии обеспечительных мер №48 от 16.06.2022 в виде запрета на отчуждение дебиторской задолженности (ООО «Дарс-Строительство») в сумме 83341000,59 руб.; уменьшение имущества налогоплательщика в виде дебиторской задолженности может произойти без его волеизъявления и соответственно без согласия налогового органа – по заявлению контрагента о зачете взаимных требований; у налогового органа есть основания полагать, что Общество после принятых обеспечительных мер продолжит дальнейшее отчуждение имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности.

Приведенные доводы отклонены судами первой и апелляционной инстанций в связи со следующим.

Судами установлено, что по результатам выездной налоговой проверки УФНС России по Ульяновской области наряду с решением от 16.06.2022 №2203 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было вынесено также решение о принятии обеспечительных мер №48 от 16.06.2022 (с учётом решения о внесении изменений №48/1 от 04.10.2022) в виде запрета обществу ООО «Эврика» отчуждать дебиторскую задолженность на сумму 83 341 000,59 руб., что свидетельствует о наличии в настоящее время баланса интересов между сторонами.

Доказательств отчуждения имущества налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Факт оплаты Обществом СЗ "Рент Сервис" 30.06.2022 задолженности перед налогоплательщиком не свидетельствует об отчуждении ООО «Эврика» своего имущества.

Доказательств же того, что ООО "Эврика" пыталось распорядиться своей дебиторской задолженностью (продать, уступить и т.п.) налоговым органом не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств у судов отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления УФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 года по делу №А12-1494/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса.

 

Председательствующий судья                                                  А.Д.Хлебников

 

Судьи                                                                                              С.В.Мосунов

 

                                                                                 А.Н.Ольховиков