ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18169/2018

Дело № А40-23853/16

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018

по делу № А40-23853/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о прекращении производства по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Инвест-Гарант»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 ООО «СК Инвест-Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Инвест-Гарант» прекращено. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК Инвест-Гарант»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-23853/16 отменить. Признать обоснованными требования ФИО4 к ООО «СК Инвест-Гарант» в размере 200 000 рублей и подлежащими к взысканию за счет имущества ООО «СК Инвест-Гарант» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не вправе был прекращать дело о банкротстве должника ООО «СК Инвест-Гарант» до рассмотрения заявления ФИО4, которое было направлено, поступило и было принято судом к рассмотрению раньше даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-23853/16 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Инвест-Гарант», ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества для финансирования процедур банкротства.

Прекращая производство по требованию, руководствуясь п. 1 ч. 1, ст. 150 и ст. 223 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении ООО «СК Инвест-Гарант», требование ФИО2 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «СК Инвест-Гарант» только 06.12.2017 (согласно штампу канцелярии, направил заявление согласно штампу Почты России 29.11.2017), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (17.11.2016).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления кредитора производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения требования ФИО2 по существу, в связи с чем, производство по заявлению кредитора обоснованно прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 22.02.2018, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-23853/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

                                                                                                                      П.А. Порывкин