АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-10362/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 23.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315547600115736)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шеф»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 142 439,61 руб., из которых 112 961,10 руб. основной задолженности по договору поставки № 261 от 08.11.2016, 29 487,61 руб. неустойки за период с 26.04.2018 по 03.09.2018, а так же неустойки по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% в день, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шеф» о взыскании 142 439,61 руб., в  том числе  112 961,10 руб. основной задолженности по договору поставки № 261 от 08.11.2016, 29 478,61 руб. неустойки за период с 26.04.2018 по 03.09.2018, а так же неустойки по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% в день.

Определением  арбитражного суда от 12.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец надлежащим образом  извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

23.11.2018 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А67-10362/2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Шеф» (покупатель) заключен договор поставки № 261 от 08.11.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель -  принять и оплатить товар в количестве, ассортименте в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные (форма 1-Т), счетами-фактурами, универсальный передаточный документ далее (УПД) и пр.), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора Покупатель оплачивает продукцию по ценам, указанным в счете на каждую партию поставки, в размере 100% предоплаты. Фактом получения товара является подписание сторонами товароотгрузочных документов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) (л. д. 15-17). Ответчик частично оплатил поставленный товар (л. 

<

...>). По расчету истца задолженность ответчика составляет 112 961,10 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2018  с требованием о погашении  задолженности (л. д. 18).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец, в соответствии с п. 6.4 договора, начислил ответчику неустойку в размере 29 478,61 руб. за период с 26.04.2018 по 03.09.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан не верным. 

Расчет неустойки следующий.

По условиям договора оплата за товар производится 100% предоплаты.

По УПД № 3881 от 25.04.2018:  55 810 руб. (сумма отгрузки)*0,2%*11дней = 1227,82 руб. (с 26.04.2018 по 06.05.2018); 07.05.2018 – частичная оплата ответчиком в размере 10 000 руб.,

за период с 07.05.2018 по 28.05.2018 сумма пени составила 2 037,44 руб. 48510,56 руб. * 0,2% * 21 день).

По УПД № 4102 от 02.05.2018:

В связи с праздничными и выходными днями – с 29 апреля по 2 мая 2018, срок оплаты – 03.05.2018. Следовательно, начисление пени производится с 04.05.2018 по 28.05.2018 (на сумму  отгрузки – 18 194,06 руб.), сумма пени составила 909,70 руб.

На сумму 56 704,62 руб. (38 510,56 руб. + 18 194,06 руб.) неустойка начисляется только с 29.05.2018, поскольку на сумму 48 510,56 руб. уже начислена неустойка с 07.05.2018 по 28.05.2018.

Далее, за период с 29.05.2018 по 03.09.2018 сумма пени составила 11 114,11 руб. (56 704,62 руб.*0,2%*98 дней).

По УПД № 4722 от 16.05.2018: за период с 17.05.2018 по 03.09.2018 сумма пени составила 12 263,91 руб. (как указано в расчете истца).

Таким образом, сумма пени за период с 26.04.2018 по 03.09.2018 составила 27 552,98 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,2% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункту  65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено правомерно.

В связи с тем, что истцом расчет пени произведен до 03.09.2018, судом производится расчет пени  с 04.09.2018 по день принятия решения – 23.11.2018.

По расчету суда сумма пени за период с 04.09.2018 по 23.11.2018 составила 18 299,7 руб. (112 961,10 руб.*0,2%*81 день). Всего  сумма пени составила 45 852,68 руб.,  в том  числе 27 552,98 руб. - за период с 26.04.2018 по 03.09.2018, 18 299,7 руб. – за период с 04.09.2018 по 23.11.2018.

Таким образом, подлежит удовлетворению сумма пени в размере 45 852,68 руб.

Ответчиком о применении статьи  333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5273 руб. по платежному поручению № 532 от 27.08.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (в связи с частичным удовлетворением заявленных требований без учета дальнейшего начисления неустойки).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315547600115736) 112 961,10 руб. основного долга  по договору поставки № 261 от 08.11.2016, 45 852,68 руб. неустойки за период с 26.04.2018 по 23.11.2018 (в том числе 27 552,98 руб. - за период с 26.04.2018 по 03.09.2018, 18 299,7 руб. – за период с 04.09.2018 по 23.11.2018), 5 202 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 164 015,78 руб.; а также взыскивать неустойку, начисленную на остаток неоплаченной суммы основного долга в размере 0,2% в день, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения  обязательства. 

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки за период с 26.04.2018 по 03.09.2018 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         И.А.Белоконь