АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20068/2019

г. Ярославль

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 "Умка" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   987269.00  руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2015 года по требованию от 06.04.2016 № 828,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 "Умка" (далее – Детский сад) о   взыскании   987 269,00  руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2015 года по требованию от 06.04.2016 № 828.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв не представил.

Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием  налога, сбора, пеней, штрафа, установленного п.3 ст.46 НК РФ. В качестве уважительной причины пропуска срока  обращения в суд за взысканием инспекция  указывает большой объем работы. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием  суммы задолженности, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям  п.2 ст.45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок  производится взыскание  налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а именно в бесспорном или судебном порядке. 

           Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (п.8 ст.45 НК РФ). 

  В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

 В соответствии с п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

 В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. 

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию сумма недоимки по налогу на имущество организаций образовалась за 4 квартал 2015г.  Ответчику было выставлено требование от 06.04.2016 № 828 со сроком исполнения до 26.04.2016, 17.06.2016 вынесено решение № 220  о взыскании  налога на имущество организаций в сумме 987 269руб. за счет денежных средств,  отраженных на лицевых счетах  налогоплательщика. 

С учетом положений п.7 ст.46, п.1 ст.47 НК РФ,  решение о взыскании  недоимки по налогу на имущество организаций за счет имущества налогоплательщика могло быть принято инспекцией не позднее 27.04.2018.

Инспекцией не представлено суду сведений о  выставлении к лицевому счету Детского сада  инкассовых поручений на взыскание указанной суммы налога на имущество, недостаточности денежных средств на лицевых счетах ответчика, а также о принятии инспекцией решения о взыскании недоимки за счет имущества  налогоплательщика в порядке ст.47 НК РФ. 

Инспекция обратилась в суд за взысканием 22.10.2019, указывает, что ею пропущены сроки принятия мер по взысканию по уважительным причинам. 

Таким образом, инспекция не только не обосновала наличие возможности принудительного судебного взыскания недоимки, но и обратилась в суд со значительным пропуском установленного п.1 ст.47 НК РФ двухлетнего срока взыскания. 

Кроме того, приведенные инспекцией причины пропуска срока обращения в суд за взысканием суд не считает уважительными.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

          В связи с этим отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности. 

          Таким образом,  пропущенный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что влечет  отказ в удовлетворении заявленного требования. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.