АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 июля 2024 года

Дело № А33-37367/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангараинвест" (ИНН 2465147480, ОГРН 1162468085174)

к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КГБУ «Хребтовское лесничество»;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора, на основании выписки ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангараинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 3 095 895 руб. по договору 372/МЛх от 20.10.2022, 665 992 руб. по договору 480/млх от 09.01.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Хребтовское лесничество».

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 08.02.2024.

Представитель третьего лица в судебное заседание 28.06.2024 не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик предъявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Министерство, как продавец лесных насаждений, исполнило свои обязательства указанные в договорах купли - продажи № 372/млх от 2010.2022 №480/млх от 09.01.2024 и передало истцу по актам приема - передачи лесные насаждения, о чем свидетельствуют подписи сторон. Рассматриваемый договор №636/млх от 24.12.2021г заключен по результатам аукциона, на основании протокола № 5 от 07.12.2021. что прописано в предмете договора. Заключая договор, истец как юрлицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, не могло не осознавать последствий заключения договора на указанных в нем условиях, должно было предвидеть условия исполнения соответствующих обязательств и предполагать различные стратегии исполнения договора. Договоры № 705 и № 706 заключены по результатам конкурентной процедуры, что предполагает ответственное, осмотрительное и добросовестное ознакомление истца с условиями такового, включая срок и иные обстоятельства выполнения работ. В соответствии с подпунктом «б» пункта 15 договора о купли - продаже лесных насаждений № 480 /млх от 09.01.2023 и №372/млх от 20.10.2022 установлена обязанность покупателя «принять лесные насаждения по акту приема - передачи лесных насаждений в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца.». Согласно актов приема передачи лесных насаждений продавец принял у министерства лесные насаждения 20 октября 2022 года по договору №372/млх и 09 января 2023 по договору № 480 /млх.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ангараинвест" (покупатель) подписаны договоры купли-продажи лесных насаждений:

- от 09.01.2023 № 480/млх, согласно пункту 1 которого, по договору на основании протокола о результатах аукциона № 5 от 21.12.2022 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждений), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести на них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Богучанский район. Хребтовское лесничество. Яркинское участковое лесничество, квартал № 705, выделы №№ 14,13 (пункт 2 договора). Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к договору. Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2 к договору (пункт 4 договора);

- от 20.10.2022 № 372/млх, согласно пункту 1 которого, по договору на основании протокола о результатах аукциона № 1 от 06.10.2022 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждений), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести на них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Богучанский район. Хребтовское лесничество. Яркинское участковое лесничество, квартал № 706, выделы №№ 42, 44 (пункт 2 договора). Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к договору. Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2 к договору (пункт 4 договора).

 В соответствии с пунктом 25 договора от 09.01.2023 № 480/млх, срок действия договора установлен с 09.01.2023 по 08.01.2024.

В соответствии с пунктом 25 договора от 20.10.2022 № 372/млх, срок действия договора установлен с 20.10.2022 по 19.10.2023. 

Согласно пункту 11 договора:

- от 09.01.2023 № 480/млх плата по договору составляет 665 992 руб.;

- от 20.10.2022 № 372/млх плата по договору составляет 3 095 895 руб. 

Во исполнение условий договоров от 09.01.2023 № 480/млх и от 20.10.2022 № 372/млх истец перечислил ответчику плату в общей сумме: 3 761 887 руб. долга, из них: 665 992 руб. по платежному поручению от 16.12.2022 № 1126 и 3 095 895 руб. по платежному поручению от 16.12.2022 № 1126. 

Из искового заявления следует, что в настоящее время отсутствует автомобильная дорога к лесосекам, которая позволяла бы осуществить рубку и вывозку лесных насаждений. 

В связи с невозможностью подъезда к лесным участкам ООО «АнгараИнвест» не смогло исполнить свои обязательства по договорам купли-продажи лесных насаждений. 

Письмом от 12.12.2022 исх. № 220 истец обратился в адрес ответчика с просьбой предоставить в аренду сроком на 11 месяцев лесной участок для размещения линейного объекта (строительство автомобильной дороги).

Письмом от 30.12.2022 № 86-017257 ответчик отказал истцу в предоставлении земельного участка в аренду. 

Письмом от 13.02.2023 исх. № 8 истец обратился в адрес ответчика с просьбой предоставить право ограниченного пользования (сервитут) частей земельных участков из земель лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, общей площадью 7,1034 га, для размещения линейного объекта (строительство автомобильной дороги). 

Письмом от 14.03.2023 № 86-04-110 ответчик отказал истцу в установлении сервитута. 

Письмом от 24.01.2023 № 86-01609 ответчик сообщил истцу, что одними из основных принципов лесного законодательства являются сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; а так же использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. В случае строительства дороги в границах испрашиваемого лесного участка, будет проведена сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует автомобильная дорога к лесосекам, которая позволяла бы осуществить рубку и вывозку лесных насаждений, истец 14ю..11.2023 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства ООО «АнгараИнвест», оплаченные в соответствии с разделом 3 по договорам в размере 3 095 895 руб. по договору от 20.10.2022 № 372/МЛХ, 665 992 руб. по договору от 09.01.2023 № 480/МЛХ, ввиду невозможности исполнения обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений 372/МЛХ от 20.10.2022, 480/МЛХ от 09.01.2023.

Ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации правовое регулирование лесных отношений осуществляется Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Лесные отношения, связанные с заключением договора купли-продажи лесных насаждений урегулированы главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом.

По правилам части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, одним из условий для установления факта предоставления товара в распоряжение покупателя, который, в свою очередь, свидетельствует об исполнении продавцом обязанности передать товар покупателю, учитывая, что иное условиями Договора не предусмотрено, является готовность товара к передаче в надлежащем месте (по договору от 09.01.2023 № 480/млх: местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Богучанский район. Хребтовское лесничество. Яркинское участковое лесничество, квартал № 705, выделы №№ 14,13 (пункт 2 договора); по договору от 20.10.2022 № 372/млх: местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Богучанский район. Хребтовское лесничество. Яркинское участковое лесничество, квартал № 706, выделы №№ 42, 44 (пункт 2 договора). 

В случае недоказанности соблюдения этого условия товар не может быть признан предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность продавца по передаче товара - исполненной.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 договора продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора.

Во исполнение условий договоров от 09.01.2023 № 480/млх и от 20.10.2022 № 372/млх истец перечислил ответчику плату в общей сумме: 3 761 887 руб. долга, из них: 665 992 руб. по платежному поручению от 16.12.2022 № 1126 и 3 095 895 руб. по платежному поручению от 16.12.2022 № 1126, что не оспаривается ответчиком. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи лесных насаждений от 09.01.2023 и от 20.10.2022, согласно которому на основании договора купли-продажи лесных насаждений продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения. 

В пояснениях истца относительно доводов, изложенных в отзыве ответчика на исковое заявление, указано, что акт приёма-передачи подписан между истцом и Министерством без выезда в лесосеку. Ввиду отсутствия подъездных путей передача лесных насаждений для заготовки древесины согласно п.1. договора не представлялась возможным, факт передачи отсутствует.

Довод ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрено обеспечение организатором торгов подъездных путей (дорог) к местоположениям лесных насаждений, выставленных на аукцион отклонен судом, поскольку спорные правоотношения регулируются положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, устанавливающего такой способ передачи товара покупателю как его предоставление в распоряжение покупателя, а не вручение.

Последствие неисполнения продавцом обязанности по передаче проданного товара установлено в пункте 1 статьи 463 ГК РФ, согласно которому если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Следует отметить, что отказ продавца от передачи товара состоит не только в нарушении обязанности по вручению вещи, но и в неосуществлении действий по предоставлению товара в распоряжение покупателя, что имеет место в рассматриваемом споре.

В пункте 2 статьи 328 ГК РФ также установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В пункте 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенное нарушение условий договора влечет расторжение договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

На момент рассмотрения спора срок действия договоров истек. 

В материалы дела также представлена схема расположения лесных насаждений на спорном участке, из которой не следует наличие подъездных путей (дорог) к участку.

Представитель ответчика в судебном заседании также подтвердил отсутствие дорог к спорному участку.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что Министерство исполнило свои обязательства по предоставлению в распоряжение обусловленные договором насаждения в надлежащем месте.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая все представленные в материалы настоящего дела письма, направленные истцом ответчику и все ответы ответчика на письма истца, пришел к выводу о неисполнении ответчиком своего главного обязательства по спорному договору - по предоставлению лесных насаждений в распоряжение истцу, поскольку покупатель не имеет физической возможности проехать к местам рубок, а также осуществить рубку и вывоз древесины соответственно. Обратное, ответчиком не доказано. Кроме того, суд учитывает, что истец предпринял все возможные меры для исполнения своих обязательств по спорным договорам.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Направленная обществом в адрес Министерства претензия, а также его обращение в суд с рассматриваемым иском свидетельствуют об избрании покупателем способа защиты нарушенного права в виде возврата суммы предварительной оплаты.

Факт и обстоятельства перечисления и получения денежных средств в размере 3 761 887 руб. по спорным договорам сторонами не оспариваются.

Поскольку ответчиком получена от истца оплата лесных насаждений, доказательства передачи в распоряжение истца таких лесных насаждений ответчиком не представлены, договоры прекратили действие, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 761 887 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 809 руб. относятся на ответчика 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангараинвест" (ИНН 

<

***>) 3 761 887 руб. долга и 41 809 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова