АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, 

тел. (846)207-55-15, http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 января 2021 года

Дело №А55-28518/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2020 года отчет временного управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443114, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РусСтройКом»,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт;

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 01.09.2020;

от ФИО4, - представитель ФИО5, доверенность от 15.10.2019;

от ФИО6 – представитель ФИО7, доверенность от 26.11.2019;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 возбуждено производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

03.04.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО4 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

10.07.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от временного управляющего имуществом должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола первого собрания кредиторов от 07.07.2020, отчета временного управляющего, реестре требований кредиторов.

27.07.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФНС России поступило ходатайство о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 03.07.2020-07.07.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2020 объединены для совместного рассмотрения отчет временного управляющего должника ФИО2 о ходе процедуры наблюдения, заявление ФНС России от 27.07.2020 вх.№148661 о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 03.07.2020-07.07.2020. Удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России от 27.07.2020 вх.№148661 о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 03.07.2020-07.07.2020. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», состоявшееся 03.07.2020-07.07.2020 по дополнительному вопросу повестки дня «Заключение мирового соглашения в редакции мирового соглашения от 07.07.2020 года».

21.12.2020 в судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления должника о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме, а также само заявление о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме для приобщения к материалам дела.

Представители ФИО4, ФИО6 возражали против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Временный управляющий должника возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как установлено арбитражным судом из сведений общедоступного информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) на дату судебного заседания (21.12.2020) не усматривается в производстве Арбитражного суда Самарской области заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Таким образом, уважительные причины, необходимые для отложения рассмотрения заявления, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку представленные в дело документы позволяют принять судебный акт в данном заседании, суд пришел к выводу о том, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, судом в соответствии с положениями статьями 158, 159 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Временный управляющий просил признать банкротом, представил отчет, реестр требований кредиторов.

Представители кредиторов ФИО4, ФИО6 возражали против отложения судебного заседания, просили признать должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 8 800,325 тыс.руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

03.07.2020 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО «КапиталСтрой».

2. О введении в отношении ООО «КапиталСтрой» процедуры финансового оздоровления и обращении в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

3. О введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

4. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника ООО «КапиталСтрой» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Избрание комитета кредиторов ООО «КапиталСтрой».

6. Количественный состав участников комитета кредиторов ООО «КапиталСтрой».

7. Состав комитета кредиторов.

8. Об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9. Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «КапиталСтрой» или кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

10. О возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Капиталстрой» на конкурсного управляющего.

11. Об определении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

12. О периодичности проведения собраний кредиторов ООО «КапиталСтрой».

13. Об определении места проведения собрания кредиторов ООО «КапиталСтрой».

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого №2 собрания кредиторов от 07.07.2020, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения ООО «КапиталСтрой».

2. Не обращаться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о введении в отношении ООО «КапиталСтрой» процедуры финансового оздоровления.

3. Не обращаться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о введении в отношении ООО «КапиталСтрой» процедуры внешнего управления.

4. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника ООО «КапиталСтрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

5. Не избирать комитет кредиторов ООО «КапиталСтрой».

6. Не утверждать количественный состав комитета кредиторов.

7. Не утверждать состав комитета кредиторов.

8. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9. Для исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «КапиталСтрой» избрать кандидатуру ФИО8 - члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 

<

...>.

10. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «КапиталСтрой» на конкурсного управляющего.

11. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с действующим законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

12. Установить конкурсному управляющему периодичность проведения собрания кредиторов ООО «КапиталСтрой» один раз в шесть месяцев.

13. Установить местом проведения собрания кредиторов ООО «КапиталСтрой» город Самара, определение конкретного адреса возложить на арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2020 объединены для совместного рассмотрения отчет временного управляющего должника ФИО2 о ходе процедуры наблюдения, заявление ФНС России от 27.07.2020 вх.№148661 о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 03.07.2020-07.07.2020. Удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России от 27.07.2020 вх.№148661 о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 03.07.2020-07.07.2020. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», состоявшееся 03.07.2020-07.07.2020 по дополнительному вопросу повестки дня «Заключение мирового соглашения в редакции мирового соглашения от 07.07.2020 года».

В остальной части указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспаривалось.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2020 года, принятое по заявлению ФНС России о признании недействительными решения собрания кредиторов 03-07.07.2020 в рамках дела А55-28518/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Анализ финансового состояния должника показал о невозможности восстановления  платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Анализ дебиторской задолженности и инвентаризация имущества должны быть проведены в процедуре конкурсного производства для принятия мер по взысканию задолженности и реализации выявленного имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума № 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 07.07.2020 определена саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО8 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой».

При обращении в Арбитражный суд Самарской области ФИО4 в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представил чек-ордер от 29.08.2019 на сумму 6 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 158, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления должника о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4176, почтовый адрес: 443110, г. Самара, а/я 9698, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

5. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО4 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 21 июня 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 309.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

9. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

10. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.С. Докучаева