АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-875/2019

г. Новосибирск

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября  2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» (ОГРН 

<

***>),   г. Сургут 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ардос» (ОГРН 

<

***>),      г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «ЛЭП-Энергосервис», 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «Флотсервис»  (ОГРН 

<

***>), г. Сургут

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № Ф-14/18 от 14.08.2018, 80 191, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 11.01.2019, 35 000 руб. судебных издержек

по встречному иску - о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения

при участии представителей: 

от ООО «Трансривер»: ФИО1 (доверенность № 01 от 09.01.2019, паспорт)

от ООО  «Ардос»: ФИО2 (директор, решение № 1 от 19.01.2016, паспорт), ФИО3 (доверенность от 21.03.2019, паспорт) 

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён

установил:

иск заявлен о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № Ф-14/18 от 14.08.2018, 80 191, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 11.01.2019, 35 000 руб. судебных издержек.

04.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ардос» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Трансривер» со встречным исковым заявлением о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.  Определением от 05.07.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 10.09.2019 директор  ООО  «Ардос» признал исковые требования о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № Ф-14/18 от 14.08.2018, 80 191, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 11.01.2019, 35 000 руб. судебных издержек в полном объёме.

ООО  «Ардос» заявлено согласно ст. 49, ст. 150 АПК РФ об отказе от встречного иска в полном объёме.

По первоначальному иску.

Иск заявлен о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № Ф-14/18 от 14.08.2018, 80 191, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 11.01.2019, 35 000 руб. судебных издержек.

В судебном заседании 10.09.2019 директор  ООО  «Ардос» признал исковые требования о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № Ф-14/18 от 14.08.2018, 80 191, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 11.01.2019, 35 000 руб. судебных издержек в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По встречному иску.

Иск завялен о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.

ООО  «Ардос» заявлено согласно ст. 49, ст. 150 АПК РФ об отказе от встречного иска в полном объёме.

Учитывая то, что отказ от встречного иска соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от встречного иска в полном объёме.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу. 

Поскольку ООО  «Ардос» заявлено ходатайство об оставлении ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы без рассмотрения, денежные средства в размере 13 000 руб. подлежат возврату ООО  «Ардос» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 49, п.4 ч.1 ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

по первоначальному иску.

Принять признание ответчиком первоначального иска в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардос» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» (ОГРН 

<

***>) 3 000 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом № Ф-14/18 от 14.08.2018, 80 191, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 11.01.2019, 35 000 руб. судебных издержек, 38 401 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По встречному иску.

Принять отказ истца от встречного иска. 

Производство по делу по встречному иску прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ардос» (ОГРН 

<

***>) 13 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, а также 13 000 руб., внесенных на проведение почерковедческой судебной экспертизы, согласно платежному поручению № 89 от 14.06.2019.

Выдать справку на возврат.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина