АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12579/2015

г. Новосибирск

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07  декабря 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Эргоном» (630099, 

<

...>; ИНН 5406280968;ОГРН 1045402474193), 

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.05.2018),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2016 должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эргоном» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

19.09.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Эргоном» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта – Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017, по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эргоном».

Конкурсный управляющий, кредитор ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем  заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 309 АПК РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 по делу А45-12579/2015 была произведена замена кредитора ФИО5 на правопреемника ФИО4 на сумму требования в размере 27 073 331 руб. 99 коп., в том числе,  25 520 703 руб. 47 коп. - основной долг, 1 552 628 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Эргоном» определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2016.

Права кредитора ФИО5 на сумму 36 886 019 руб. 43 коп. перешли к ФИО4 на основании мирового соглашения от 22.03.2016, утвержденного 22.03.2016 Обским городским судом Новосибирской области по делу № 2-173/2016. 

10.05.2018 апелляционным определением Новосибирского областного суда определение Обского городского суда Новосибирской области по делу № 2-173/2016 от 22.03.2016 было отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Обской городской суд Новосибирской области.

04.07.2018 Определением Обского городского суда Новосибирской области исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности было оставлено без рассмотрения по существу.

Отмена  мирового соглашения от 22.03.2016, утвержденного 22.03.2016 Обским городским судом Новосибирской области по делу № 2-173/2016, положенного в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Мировое соглашение, будучи процессуальным средством защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по существу является соглашением сторон, то есть гражданско-правовой сделкой. Вследствие этого к нему помимо норм процессуального права применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством может являться принятие судебных актов по основаниям, связанным с рассматриваемым делом, - в частности, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

В пункте 8 постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

В связи с указанным, учитывая, что судебный акт об утверждении мирового соглашения, который явился основанием для вынесения определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве, отменен, суд приходит к выводу, что  имеются основания для пересмотра определения от 17.02.2017 по делу №А45-12579/2015 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 по делу № А45-12579/2015 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 по делу № А45-12579/2015.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о процессуальном правопреемстве  на 23 января  2019 года в 08 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. № 715.

  Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней  со дня вынесения.

 

          Судья                                                                               О.Н.Ничегоряева