АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41011/2017

г.Нижний Новгород                                                                                 «26» февраля 2018 года

 

«26» февраля 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«14» февраля 2018 года – дата объявления резолютивной части решения

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела в отделе судьи 33-132),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , юридический адрес: 117997, 

<

...>; корреспондентский адрес: 603005, 

<

...>)

к должнику: ФИО1 (дата рождения: 02.12.1975, место рождения: г. Кстово Горьковской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 607657, 

<

...> 2А-62)

при участии в деле:

ООО «Фермерское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

ФИО2 (адрес: 607663, 

<

...>).

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: представитель ФИО3 по дов. от 29.09.2017;

от ООО «Фермерское хозяйство»: директор ФИО1 (паспорт),

должник ФИО1 (паспорт), 

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 в связи с задолженностью последней в размере, превышающем 500 000 рублей.

Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах: решении Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.12.2016 по делу №Т-ННГ/16/6618, определении Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.06.2017 по делу №4/15-289/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого решением третейского суда, в соответствии с которыми должника в пользу заявителя взыскано в общей сумме 26 987 274,23 руб., в том числе 26 191 734,09 руб. основного долга и процентов, а так же 795 540,14 руб. штрафных санкций.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объёме, пояснил, что расчёт задолженности произведён с учётом платежей, внесённых ФИО2 после вынесения решения Третейского суда, в подтверждении чего представил выписку, в качестве процедуры, применяемой в дел о банкротстве просил ввести реализацию имущества.

Должник в судебное заседании пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность в полном объёме, трудовую деятельность ведёт, имеет доход, однако, сомневается, что за счёт него удастся погасить задолженность в течение 3 лет, против введения процедуры реализации имущества не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания, задолженность гражданина ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», возникшая из договоров поручительства и подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, обязательства по погашению которой не исполняются более трёх месяцев, составляет 26 987 274,23 руб.

Как следует из справки, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника в собственности имеются объекты недвижимого имущества.

Как следует из справки, представленной, Управлением ГИБДД по Нижегородской области, за должником регистрированы транспортные средства. 

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: 

1.   соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

2.   признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Из справки по форме 2-НДФЛ Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области следует, что общий размер дохода за 11и 12 месяцы 2015 года составляет 30 000 руб., сведения о доходах должника за 2016 год у налогового органа отсутствуют.

Согласно документам, представленным должником, он ведёт трудовую деятельность, приносящую постоянный доход. 

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 24.10.2017 №547 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за III квартал 2017 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 10 065 руб.

Таким образом, основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

С учётом размера кредиторской задолженности, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразной.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина. 

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО4 – член Ассоциации «СРО Меркурий», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ указанные расходы относятся на должника.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 02.12.1975, место рождения: г.Кстово Горьковской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 607657, 

<

...> 2А-62) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

2.    Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 372, почтовый адрес: 603116, Россия, г. Нижний Новгород, а/я 129), члена Ассоциации «СРО Меркурий».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

3.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «09» августа 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№240.

4.    Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения отчета представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5.    Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

6.    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО5 (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7.    Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 26 987 274,23 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

26 191 734,09 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 

795 540,14 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

8.    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

 

Судья                                                                                                          М.В. Созинова