АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8574/2020

г. Ярославль

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4134109.59  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/245;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Север" о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 01.07.2019 № 7600/08452/19 в размере 4 008 110.28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 23.04.2020 в размере 125 999.31 руб., всего 4 134 109.59 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8574/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север". Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 27 июля 2020 года  в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 27 июля 2020 года  в 11 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, считал невозможным дальнейшее предоставление рассрочки и заключение мирового соглашения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил заключение договора уступки права требования (цессии), указал, что должник отказывается выплачивать задолженность, права на которую были уступлены цедентом, стороны обсуждают условия заключения мирового соглашения.

Также ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании 27.07.2020, просил назначить судебное разбирательство на более позднюю дату, провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Приведенная норма наделяет стороны правом заявить возражения относительно открытия судебного заседания в первой инстанции в их отсутствие.

Вместе с тем, часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд расценивает возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании 27.07.2020 как направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Определение о принятии искового заявления содержало указание на назначение судебного разбирательства на 27 июля 2020 года  в 11 час. 40 мин., непосредственно после предварительного судебного заседания. Поскольку ответчику было известно о начавшемся судебном процессе, он имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, направить письменную правовую позицию по существу спора либо обеспечить явку представителя в судебное заседание. Невозможность совершения указанных действий ответчик не обосновал. Доказательств уважительных причин неявки представителя к ходатайству не приложено. Злоупотребление правом при направлении возражений является основанием для их отклонения.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Север" (ИНН  

<

***>) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.07.2019 № 7600/08452/19.

Согласно пункту 1.1 договора, цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает права (требования) в полном объеме по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2018 № 41611734, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН  

<

***>).

Пункты 1.2, 1.3 договора предусматривают, что сумма уступаемого требования составляет 4 008 110.28 руб., в том числе задолженность должника за услуги по передаче электрической энергии по состоянию на 31.12.2018 в размере 2 121 056.13 руб., за период с  01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1 717 074.75 руб., неустойка в размере 121 339.40 руб., госпошлина в размере 48 640 руб. Размер передаваемой задолженности подтверждается подписанным цедентом и должником актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

К цессионарию переходит право требования уплаты основного долга, пени и судебных расходов от должника (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.5, 3.1 договора, за уступаемые права (требования) цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 4 008 110.28 руб.

Оплата стоимости уступаемого права (требования) производится согласно графику ежемесячных выплат, который является неотъемлемой частью договора. Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно (пункты 3.2, 3.3 договора).

Графиком ежемесячных выплат (приложение № 4 к договору) определены суммы, уплачиваемые в срок до 31.08.2019, до 30.09.2019, до 31.10.2019, до 30.11.2019.

Из искового заявления, расчета суммы долга, объяснений истца следует, что стоимость уступаемого права требования ответчик не оплатил, задолженность составляет 4 008 110.28 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор уступки права требования (цессии) регламентируется статьями 382, 388 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 388, пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказ должника выплачивать задолженность, права на которую были уступлены цедентом, не является основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 01.07.2019 № 7600/08452/19 в размере 4 008 110.28 руб.

Согласно пункту 4.1 договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2018 № 41611734, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты права требования, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается на основании расчета процентов истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет процентов не представил. Расчет соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 23.04.2020 составляют 125 999.31 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 670.55 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 134 109.59 руб., в том числе задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 01.07.2019 № 7600/08452/19 за март 2020 года в размере 4 008 110.28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 23.04.2020 в размере 125 999.31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 670.55 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.