Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218386/19-170-1835

город Москва

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СВЕЦАВТО 82»

к обществу с ограниченной ответственностью «ААС»

о взыскании по договору №08/10/18 от 08.10.2018 1 247 366 руб. задолженности,

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 01.02.2019

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЦАВТО 82» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ААС» (далее – ответчик) о взыскании по договору №08/10/18 от 08.10.2018 1 247 366 руб. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 08 октября 2018 года между ООО «СПЕЦАВТО 82» (далее - Истец) и ООО «ААС» (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №08/10/18.

В соответствии с вышеуказанным договором, Истец обязался доставлять вверенный ему Ответчиком груз в указанные пункты назначения. Стоимость перевозки груза согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

В период с 08 октября 2018 по 17 декабря 2018 года Истец перевез Ответчику груз на общую сумму 1 247 366 (один миллион двести сорок семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек. Услуги были оказаны с надлежащим качеством, в полном объёме и с установленные сроки. Претензий по качеству, срокам и объёмам оказанных услуг со стороны Ответчика не заявлялось, что подтверждается подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 4.4. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №08/10/18, оплата оказанных услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг или УПД.

Однако оплата Ответчиком задолженности за оказанные услуги не произведена до настоящего времени.

Таким образом, за Ответчиком числиться задолженность за оказанные услуги в размере 1 247 366 руб. 50 коп.

20 декабря 2018 года Ответчику нарочно была вручена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия получена Ответчиком, о чём имеется отметка с печатью организации.

Ответчик требование Истца признал, подписав со своей стороны акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 17 декабря 2018 года. Однако погашение долга не произвёл. До настоящего времени Ответчик уклоняется от погашения долга.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 247 366 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 779, 784, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕЦАВТО 82» 1 247 366 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААС» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 25 473 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина