АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14922/24

19 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой  при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14922/24  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМСТАЛЬ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМСТАЛЬ"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГДОРСТРОЙ"  о взыскании задолженности по договору поставки от 07.11.2023 № ЮПС 31 в размере  1 742 567,90 рублей, неустойки в размере 129 616,35 рублей.  

Истец явку представителя не обеспечил, через электронный сервис «Мой арбитр»  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные  требования поддержал, просил их удовлетворить.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный  отзыв не направил.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМСТАЛЬ"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮГДОРСТРОЙ"  (покупатель) заключен договор поставки № ЮПС 31 от 07.11.2023, по условиям которого  

поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию,  наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой  определяются счетами, спецификациями, а покупатель обязуется принять ее и оплатить  (пункты 1.1. и 3.1, 3.4. договора поставки).  

Истцом в рамках данного договора 04.12.23 и 05.12.23 осуществлена поставка  продукции на условиях самовывоза на общую сумму 1 742 567,90 рублей, что  подтверждается счет-фактурами № 2167 от 04.12.2023, № 2182 от 05.12.2023, № 2183 от  05.12.2023, подписанными посредством электронного оборота, а также актом сверки.  

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 1 742 567,90 рублей.  

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара  поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного  товара за каждый день просрочки.  

В связи с чем, истцом произведено начисление неустойки с 05.12.2023 по  23.04.2024 в размере 129 616,35 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 21.03.2024, которая оставлена без  ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском о взыскании суммы задолженности, процентов и пени.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации  поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы   № 2167 от 04.12.2023 на сумму 403 285,40 рублей, № 2182 от 05.12.2023 на сумму  1 047 127,50 рублей, № 2183 от 05.12.2023 на сумму 292 155 рублей, а всего на сумму  1 742 567,90 рублей. Указанные документы подписаны со стороны ответчика  электронной цифровой подписью без замечаний.  

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена. Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 742 567,90  рублей.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства  ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными  ответчиком.  

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара  и сумма задолженности, по существу не оспорены.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не  представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании  задолженности в размере 1 742 567,90 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  05.12.2023 по 23.04.2024 в размере 129 616,35 рублей.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара  поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного  товара за каждый день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено  правомерно.  

Истцом начисление неустойки произведено за период с 05.12.2023 по 23.04.2024 в  размере 129 616,35 рублей.  

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора,  судом проверен и признан верным.  

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с  05.12.2023 по 23.04.2024 в размере 129 616,35 рублей.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 722  рубля по платежному поручению от 22.04.2024 № 228.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГДОРСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЮГПРОМСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 1 742 567,90 рублей  задолженности, 129 616,35 рублей неустойки, а также 31 722 рубля расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Алмазова