АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15046/2017

04 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644088, 

<

...>)

о взыскании 401 000 руб. 00 коп.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 73 сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новостроевское-3» (далее - ТСЖ «Новостроевское-3», ответчик) о взыскании 401 000 руб. 00 коп., в том числе: 399 001 руб. 00 коп. – задолженности за период с января по апрель 2017 года, 1 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежей за период с 28.02.2017 по 09.08.2017, а также суммы пени, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства с 10.08.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из суммы задолженности и неустойки, установленной пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.08.2017 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.09.2017 в материалы дела от АО «ОмсРТС» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-2197 за период с января по апрель 2017 года включительно в размере 1 200 728 руб. 41 коп., пени за период с января по апрель 2017 года включительно, начисленную с 28.02.2017 по 31.08.2017 в размере 86 583 руб. 88 коп., сумму пени, начисленную с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.10.2017.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.01.2008 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (ресурсоснабжающая организация, РО) и ТСЖ «Новостроевское-3» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 2197.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать исполнителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в согласованных условиями договора объемах и количестве, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

Ресурсоснабжающая организация после 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя платежные документы на оплату 100% стоимости фактического теплопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством РФ.

Согласно пунктам 2, 4 Приложения № 3 к договору исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии в течение 5 рабочих дней со дня поступления его в банк исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организация.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при неоплате исполнителем стоимости тепловой энергии, стоимости подпиточной воды, налогов, установленных законодательством РФ, ресурсоснабжающая организация вправе начислить на всю сумму задолженности пени в сроки, размерах и порядке, предусмотренных Приложением № 3 к настоящему договору. Начисление пени производится по день фактической оплаты.

Пунктом 3 Приложения № 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты исполнителем фактически потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно пункту 2 настоящего приложения к договору исполнитель был обязан осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании                                  ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ОАО «ОмскРТС».

01.04.2014 ОАО «ТГК-11» (компания), ОАО «ОмскРТС» (общество) и                        ТСЖ «Новостроевское-3» (абонент) подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору № 2197 от 28.01.2008, в соответствии с условиями которого права и обязанности общества по договору, полученные им в результате универсального правопреемства, на период с 01.04.2014 по 31.12.2014 переходят к компании, в связи с чем, компания приобретает в данный период статус энергоснабжающей организации (далее - ЭО) по договору со всеми вытекающими правами и обязанностями.

С 01.01.2015 права и обязанности ЭО по договору в полном объеме переходят к обществу и сохраняются за ним до окончания срока действия договора.

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ОАО «ОмскРТС» изменено на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (АО «ОмскРТС»).

Указанные выше обстоятельства, устанавливающие наличие существующих между АО «ОмскРТС» и ТСЖ «Новостроевское-3» правоотношений в рамках договора ресурсоснабжения № 2197 от 28.01.2008, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области по делам № А46-10119/2015, № А46-948/2016 и не требуют повторного доказывания.

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ответчику за период с января по апрель 2017 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1 465 728 руб. 41 коп., в подтверждение чего представлены соответствующие счета-фактуры.

Отсутствие действий по своевременной и полной оплате задолженности послужило основанием для направления ответчику претензии № 26-03-10/5733 от 26.07.2017 и последующего обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с января по апрель 2017 года, которая не была своевременно и в полном объеме оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что                              АО «ОмскРТС» обеспечило подачу ответчику тепловой энергии в период с января по апрель 2017 года. Вместе с тем ответчик, свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 200 728 руб. 41 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 200 728 руб. 41 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 28.02.2017 по 31.08.2017 в сумме 86 583 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 Приложения № 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты исполнителем фактически потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно пункту 2 настоящего приложения к договору исполнитель был обязан осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные изменения в Федеральный закон  «О теплоснабжении» внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 86 583 руб. 88 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 28.02.2017 по 31.08.2017 арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 7524 от 05.07.2017).

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (14 873 руб. 00 коп.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644088, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 1 287 312 руб. 29 коп., в том числе: 1 200 728 руб. 41 коп. задолженности, 86 583 руб. 88 коп. пени, начисленные с 28.02.2017 по 31.08.2017, сумму пени, начисленную с 01.09.2017 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 1 200 728 руб. 41 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644088, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 873 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая