АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-978/2021

14 июля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу по иску акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20 113 рублей 18 копеек

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Прокуратуры Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Краевого государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Забайкальского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Государственного казенного учреждения "Краевой центр занятости населения" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

 Государственного казенного учреждения "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Администрации городского поселения "Новочарское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Северная правда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

нотариуса ФИО2; 

Региональной общественной организации Забайкальского края "Союз ветеранов Читинского участка БАМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Тепловодоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по июль 2019 года в размере 10 992 рублей 25 копеек, неустойки за период с 12.02.2019 по 22.06.2022 в размере 9 210 рублей 93 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 29.06.2022 требования истца удовлетворены частично. 

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по возврату излишне оплаченной истцом государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцу предоставлен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 2 185 рублей 82 копейки на основании справок на возврат государственной пошлины по делам №А78-7527/2020 и №А78-12332/2019 (т.1 л.д.91-94).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 2000 рублей.

Судебные расходы по итогам рассмотрения дела распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 96,69%, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля подлежали возмещению ответчиком, часть государственной пошлины отнесена на истца в сумме 66 рублей (2000-1934).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 185 рублей 82 копейки подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 рублей 82 копейки.

 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        А.А. Артемьева