Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 03. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-275661/23-43-2161

Резолютивная часть решения объявлена 26. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СТК-М " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АСТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 654 943 руб. 14 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, генеральный директор, выписка из ОГРН по состоянию на 26.02.2024г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 654 943 руб. 14 коп. – долга, неустойки, на основании статей 307, 309, 310, 779,781 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует удовлетворить, как соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), в связи с явной несоразмерностью неустойки предъявленной к взысканию (0,5 % от суммы долга – 182,5 % годовых, что в несколько раз превышает размер законной неустойки рассчитываемой с применением курса Банка России), уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы долга – 2 187 750 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АСТ» (Заказчик) и ООО «СТК-М» (Исполнитель) 24.02.2022 года был заключен договор №24/02СТК-АСТ (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика, согласованных с исполнителем, оказывать услуги по предоставлению строительной техники, механизмов и транспортных средств (далее - Работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. Заявка может быть направлена Исполнителю посредством электронной почты или согласована по телефону (указаны в пункте 3.1. договора).

Стоимость работ по настоящему договору рассчитывается согласно расценок, указанных в Приложении №1 к Договору, исходя из количества времени нахождения транспортных средств и техники в распоряжении Заказчика.

В соответствии с п.5.1 договора по окончании выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, копии путевых листов, акт выполненных работ заверенные подписью генерального директора исполнителя и печатью исполнителя.

Согласно п.2.3 договора оплата выполненных исполнителем работ осуществляется заказчиком на основании счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Счета выставляются после завершения работ, но не реже чем один раз за календарный месяц. Счета выставляются на основании актов приемки-передачи выполненных работ / УПД и при наличии первичных документов, предусмотренных п.5.1. договора.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения документов предусмотренных п.5.1, договора.

На основании заявок Заказчика, Исполнитель оказал услуги заказчику, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов.

Пунктом 4.2.2. договора установлено, что Заказчик обязан производить оплату выполненных работ в соответствии с настоящим договором.

Заказчик оплатил Исполнителю только часть оказанных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 187 750 руб.

Факт оказания истцом услуг на сумму 2 187 750 руб. подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами.

Истец направил 05.10.2023 года ответчику претензию по электронной почте avangard.texstroy@gmail.com. которая была получена ответчиком 05.10.2023 в 10:56 и посредством заказного письма с уведомлением.

Однако, ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 187 750 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, предусмотренных п.5.1, договора. Документы предоставлялись Заказчику в день исполнения работ. Работы были прияты заказчиком, документы подписаны. Проценты начисляются с 11 рабочего дня от даты получения документов Заказчиком.

Согласно представленного Истцом расчета сумма неустойки составила 5 467 193,14 руб.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 187 750 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки в сумме 2 187 749 руб. 86 коп. удовлетворению е подлежит в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 35 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор оказания юридических услуг от 07.11.2023 года, акт оказанных услуг от 10.11.2023 года, расходный кассовый ордер от 07.11.23г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК  РФ удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 2 187 750 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО " АСТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СТК-М " (ОГРН 

<

***>) 4 375 500 руб. 00 коп., в том числе: 2 187 750 руб. 00 коп. – долга, 2 187 750 руб. 00 коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 61 275 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 187 749 руб. 86 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК  РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1