АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.06.2024                                                                                      Дело № А62-1656/2024

 

Резолютивная часть решения вынесена 07.06.2024

                               Мотивированный  текст решения изготовлен 17.06.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мухибджону Ниёзматовичу (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака в размере 300 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – истец, ООО «Трейд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мухибджону Ниёзматовичу (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей,  почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2024 в связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер компенсации до 10 000 рублей.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд на основании части 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Трейд» принадлежит исключительное право на товарный знак «EXPORIUM» (№ 577850), что подтверждается Свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) об Изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 577850 и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору. 

Товарный знак «EXPORIUM»  зарегистрирован в классах МКТУ 35, 36, 39, 41, 45, что подтверждается вышеуказанным Свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ). 

ООО «Трейд» принадлежат исключительные права на произведение, используемое в качестве иллюстрации для продаваемого правообладателем товара на основании нижеследующих Свидетельства о депонировании #2213224 зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО «Трейд»  (ОГРН 

<

***>). Копии хранящегося экземпляра произведения и охранного документа могут быть представлены в установленном порядке автору, правообладателю, а также выдаваться по решению суда или иных правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством. 

Как стало известно истцу, ответчиком было допущено нарушение интеллектуальных прав  правообладателя на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности в форме предложения к продаже на сайте маркетплейса Озон по адресу https://www.ozon.ru/ товаров, обозначенных результатами вышеуказанных видов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Правообладателю. 

Факт нарушения подтверждается скриншотами. Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. 

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. 

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора 13.11.2023  была направлена ответчику претензия. 

Как указывает истец, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На основании пунктов 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса, в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 3 статьи  1252 ГК РФ   в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

На основании пункту  3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно пункту 4 статьи  1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. 

Как следует из статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. 

Исходя из пункта  1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ) 

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. 

Ответчик в своем отзыве не отрицает факт пользования объектами интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Истцу. При этом указывает, что дохода от использования не получил, товар удален с площадки маркетплейса. Заявил о снижении размера компенсации до 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 577850 в сумме 150  000 рублей и на произведение также в сумме 150  000 рублей. 

Однако, суд, исходя из характера нарушений, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным уменьшить сумму компенсации до 50 000 рублей. 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и последствия допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование двух объектов интеллектуальной собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований. 

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В подтверждение несения юридических расходов истцом представлен договор №5-IR-Trade, заключенный между ООО «Трейд» (клиент) и ООО Дель Кредере (исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать следующие юридические услуги, на условиях установленных настоящим договором:

Защита прав клиента по вопросу нарушения прав на нижеследующие объекты его интеллектуальной собственности в сети Интернет: 

1. Товарный знак «EXPORIUM» (№ 577850),

2. Произведение, используемое клиентом в качестве коммерческого изображения (логотип в виде белых крыльев на оранжевом  фоне),

3. Произведение/-я, используемое/-ые в качестве иллюстрации для реализуемых товаров.

Услуги включают в себя подготовку и отправку нарушителю претензии по факту нарушения интеллектуальных прав клиента, подготовку документов и участие в судебном процессе по защите вышеуказанных интеллектуальных прав клиента, получение и отправку исполнительного листа в службу судебных приставов.

Стоимость услуг по данному договору составляет 20 000 рублей (п. 2.1 договора).  

В подтверждение оплаты представлено платежное поручение №245 от 09.10.2023 об оплате 20 000 рублей. 

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию 10 000 рублей, поскольку юридическое сопровождение данного спора не представляет никакой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются «шаблонными» для гражданско-правовых отношений для этой категории споров.

С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, 76,36 рублей почтовых расходов.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Мухибджона Ниёзматовича (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 50 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав, 1500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 76,36 рублей в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                     Ю.А. Пузаненков