Арбитражный суд Московской области 107053, 

<

...> http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-61086/2025

22 декабря 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» о взыскании убытков в размере 160 000 руб. Также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

25 сентября 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-61086/2025. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) убытки в размере 64 368 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 115 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  

судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте wildberries (далее - оферта).  

В соответствии с пунктом 3.1. оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями: 1) физическими лицами, приобретающими Товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (далее – «Розничные покупатели»); и 2) иными не указанными в подпункте 1 настоящего пункта лицами (далее – «Оптовые покупатели»).  

В силу пункта 4.1. оферты продажа товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада Продавца, т.е. Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Продавца, с передачей Товара Вайлдберриз для доставки покупателю («Маркетплейс» (FBS); 2) со склада Продавца без передачи Товара Вайлдберриз для доставки Покупателю («Витрина» (DBS), а также продажу Товара со сроком доставки от 30 минут до 4 часов («Витрина Экспресс» (ЕDBS); 3) со склада Вайлдберриз «Склад WB» (FBW).  

В соответствии с пунктом 4.2. оферты, в случае продажи Товара способом «Витрина» (DBS) и («Витрина Экспресс» (ЕDBS) Продавец обязан своими силами и за свой счет передать Товар покупателю в срок, согласованный Продавцом и Покупателем при оформлении заказа.  

В случае продажи Товара способом («Маркетплейс» (FBS) Продавец обязан: за свой счет передать Товар Вайлдбериз для доставки покупателю в ассортименте и количестве, согласованном на Портале (сборочные задания), а также в соответствии с указанным местом сдачи (склад или пункт выдачи заказов – далее «Пункт сдачи») в течение 120 часов с момента размещения на Портале информации и приобретении Товара Покупателем (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.3.3.). Порядок приемки Товара Вайлдберриз по способу Маркетплейс в п. 12.7.5. – 12.7.8.  

Согласно пункту 6.4. оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберризв случае отказа Покупателя от Товара; хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.  

Согласно пункту 6.5. оферты порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4, действует с момента заключения Договора.  

В соответствии с пунктом 6.7. оферты, объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз.  

В соответствии с пунктом 8.10. оферты неотъемлемыми частями оферты являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11)Удержание товаров; 12) Правила продажи транспортных средств; 13)Перечень штрафов; 14) Перечень запрещенных товаров.  

Согласно пунктам 11.1.1. – 11.1.4. оферты Вайлдберриз производит приемку по 

количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем  

порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт одним из следующих способов: на Электронный адрес Продавца, посредством системы электронного документооборота или посредством размещения на Портале. В случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.  

В соответствии с пунктом 11.2.4. оферты Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку на возврат.  

Как следует из иска, истец методом «Маркетплейс» (FBS) передал Вайлдберриз смартфон IPhone 16 PRO ITB DESERT TITANIUM esim+esim, серийный номер M676L6R4R2 стикер/этикетка товара 26052978275, артикул Вайлдберриз 265005521, что подтверждается Актом приемки товара № WB-G1-116700950 от 01.11.2024.  

От данного товара покупатель отказался, товар не реализован, не отображается на остатках, не утилизирован и не возвращен продавцу.  

В диалоге № 49554975 служба поддержки Вайлдберриз сообщила, что данный товар был списан 13.12.2024.  

Розничная цена смартфона составляет 165 306 руб. 

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В отзыве на иск ответчик не оспаривая утрату товара, указывает, что истцом не доказан размер убытков.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.  

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

Согласно части 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.  

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий  

возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.  

В исковом заявлении истец заявляет об утрате ответчиком товара смартфон IPhone 16 PRO ITB DESERT TITANIUM esim+esim, серийный номер M676L6R4R2 стикер/этикетка товара 26052978275, артикул Вайлдберриз 265005521.  

Размер убытка определен истцом на основании закупочной цены смартфона в размере 160 000 руб. согласно Акту закупки № 218 от 20.09.2024, подписанному между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому цена смартфона составляет 160 000 руб.  

Не оспаривая утрату товара, ответчик оспаривает заявленную истцом стоимость, ссылаясь на условия пунктов 8.6., 11.3.4. оферты, предусматривающих ограничение ответственности Вайлдберриз, и представляет контррасчет стоимости утраченного товара на сумму 64 368,74 руб.  

Таким образом, между истцом и ответчиком имеются разногласия по размеру стоимости утраченного товара.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7, для взыскания убытков  

необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.  

Под реальным ущербом, в силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7, являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.  

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости. Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды – рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи. При доказывании упущенной выгоды истцу надлежит представить доказательства реальности получения упущенной выгоды.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В силу пункта 8.6 оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца, или третьих лиц, независимо от того, мог ли ответчик предвидеть причинение таких убытков.  

Условия и размер компенсации утраченных и поврежденных товаров определены в пункте 11.3. оферты.  

В соответствии с пунктом 11.3.4. оферты в случае утраты Товара, за исключением случаев, когда такая утрата является следствием обстоятельств непреодолимой силы, Вайлдберриз обязуется возместить Продавцу реальный ущерб, размер которого определяется в соответствии с Договором. Упущенная выгода, в том числе упущенная выгода в размере разницы между Розничной ценой продавца (пункт 5.1) и суммой определенного в предусмотренном Договором порядке ущерба, а также любые иные косвенные убытки возмещению не подлежат.  

Согласно расчету ответчика средней цены продажи спорного товара, такая цена без учета вычета комиссии составляет 124 894, 39 руб.; цена товара с учетом вычета комиссии составляет 110 531, 54 руб. При этом, рыночная цена товара помимо размера комиссионного вознаграждения ответчика включает в себя наценку продавца, подлежащую уплате в пользу ответчика.  

Согласно представленному ответчиком контррасчету, полный размер убытков составляет 93 045,29 руб., и определен по формуле: стоимость товара МИНУС комиссионное вознаграждение МИНУС наценка продавца МИНУС налог на добавленную стоимость.  

С целью максимального приближения взыскиваемых сумм к размеру реального ущерба ответчик полагает необходимым вычесть средний размер наценки продавца, рассчитанный исходя из медианной валовой рентабельности (маржинальности) товаров.  

Для определения размера наценки (маржи) ответчик обратился в специализированную экспертную организацию ООО «Оценочная компания «ВЕТА».  

Согласно заключению специалиста № 02–03/24/0329 от 07.04.2025 средний размер наценки на товары заявленных к компенсации категорий составляет от 16,67% до 39,80%.  

Согласно пункту 834 Заключения наценка в цене продажи в абсолютном выражении (в рублях) рассчитывается следующим образом: Цена = Себестоимость + Наценка в цене продажи (Маржа) + Сопутствующие расходы по продаже товаров; Маржа % = Маржа, руб. / (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров) = (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров – Цена закупки) / (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров) = 1 – Цена закупки / (Цена продажи - Сопутствующие расходы по продаже товаров).  

Размер компенсации за вычетом комиссионного вознаграждения, заложенной в цене продажи наценки продавца (упущенной выгоды) и налога на добавленную стоимость составляет 64 368,74 руб.  

Ответчик также полагает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию убытков с их полного размера до суммы, приближенной к размеру реального ущерба, определенному на основании заключения специалиста, обладающего специальными знаниями.  

Упущенную выгоду составляет разница между полным размером убытков (93 045, 29 руб.) и реальным ущербом (64 368, 74 руб.), т.е. упущенная выгода равна 28 676, 55 руб.  

В свою очередь, представленный истцом расчет убытков не может быть признан судом достоверным, поскольку истец не доказал размер причиненных убытков в заявленном размере.  

Истец в материалы дела не представил документы, подтверждающие стоимость приобретения товара продавцом, к числу которых относятся документы, подтверждающие оплату расходов, понесенных на приобретение товара.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным контррасчет ответчика, произведенный на основании средней цены спорного товара, подлежащего компенсации, с учетом комиссии ответчика и наценки. Согласно контррасчету ответчика размер убытков составил 64 368,74 руб.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на лиц, участвующих в деле.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в размере стоимости утраченного товара, суд удовлетворяет в размере 64 368,74 руб.  

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор оказания юридических услуг № 02-07-СЗ от 07.07.2025, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.07.2025, расписка от 07.07.2025 о получении 50 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  

связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы на оплату юридических услуг и расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) убытки в размере 64 368 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 115 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 96 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян