АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25833/2023

г. Тюмень

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2024

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рахманова К.Б. (до перерыва), помощником судьи Выренковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комакс» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

06.10.2023 (Мой арбитр, регистрация судом 07.12.2023) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Комакс» (далее – ООО «Комакс», должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 568 870,33 руб., из нее: налог -2 142 583,36 руб., штраф - 199 666,70 руб. пени - 226 620,27 руб., введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения». 

26.12.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в данном деле. 

19.01.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов. 

Определением суда от 22.01.2024 судебное заседание отложено на 26.02.2024. 

22.02.2024 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А70-24448/2023. 

13.05.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором заявлены возражения по ходатайству о приостановлении производства по делу.

Впоследствии судебные заседания откладывались.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявление согласно части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу № А70-24448/2023, в рамках которого рассмотрено заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Комакс» ИНН 

<

***> автомобиль легковой, БМВ 1181 (в части стоимости), государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, стоимостью 2 196 333,70 рублей, в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по решению о взыскании налога, пеней и штрафов от 25.09.2023 №3576 на общую сумму 2 180 851,70 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ). 

Судом установлено, что на день рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу № А70-24448/2023 вступило в законную силу (20.03.2024),  в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

ООО «Комакс» зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 02.10.2014. Юридический адрес должника с 14.01.2022 определен по адресу: 

<

...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Комакс»  (директором) является ФИО1, он же является единственным учредителем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов с учетом уточненных требований, следует, что по состоянию на 06.12.2023 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 568 870,33 руб., в том числе: 2 142 583,36 руб. – налог, 226 620,27 руб. – пени, 199 666,70 руб. – штраф, из них:

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов, от долевого участия в организации полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов составляет 998,58 руб. из них: налог – 998,58 руб. (1кв. 2023г.)

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составил 18 440,10 руб. из них налог – 18 440,10 руб. (полугодие 2023г. -18 440,10 руб.);

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составил 72 089,08 руб. из них: налог – 72 089,08 руб. (полугодие 2022г.- 30 837,88 руб., 9 мес.2022г.- 41 251,20 руб.);

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составил 7 250,58 руб. из них: налог – 7 250,58 руб. (полугодие 2022г.-3 625,29 руб., 9 мес. 2022г.- 3 625,29руб.);

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составил – 26 375,02 руб. из них: налог – 26 375,02 руб. (полугодие 2022г.- 13 125,01 руб., 9 мес. 2022 г. – 13 250,01 руб.); 

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составил – 2 208 792,70  руб. из них: налог – 2 009 126,00 руб. (3 кв. 2022г. – 1 981 185,00 руб., 1 кв. 2023г.- 27 941 руб.), штраф – 199 666,70 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 3 кв 2022г. и за 1 кв. 2023г., а также решение КНП № 2539 от 10.05.2023

Транспортный налог с организаций составил – 8 304,00 руб. из них: налог – 8 304,00 руб. (8 304,00 руб.-2023г.).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

По состоянию на 06.12.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 226 620,27 руб.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил. Размер и состав задолженности должником не оспорен.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 2 568 870,33 руб., в том числе: 2 142 583,36 руб. – налог, 226 620,27 руб. – пени, 199 666,70 руб. – штраф, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 91 527,76 руб. основного долга, в третью очередь – в размере 2 477 342,57 руб., в том числе: 2 051 055,60 руб. – налог, 226 620,27 руб. – пени, 199 666,70 руб. – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, истребуемым судом сведениям, у должника имеются – транспортные средства: BMW 320 I XDRIVE г/н 

<

***>, BMW 118I XDRIVE г/н 

<

***>.

Вместе с тем, сведения о стоимости указанного имущества у суда отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024  по делу № А70-24448/2023 обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий должнику,  БМВ 1181 (в части стоимости), государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, при этом начальная продажная стоимость установлена 9 041 000 руб., что значительно превышает размер заявленного уполномоченным органом требования.

Между тем, устанавливая в решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024  начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из установленной должником балансовой стоимости имущества, отраженной в оборотно-сальдовой ведомости, представленной в материалы дела налоговым органом.

Объективных доказательств, учитывающих фактическое состояние имущества, рыночной стоимости автомобиля, материалы дела не содержат.

Согласно письменным пояснения должника, представленным в материалы дела 19.01.2024, у должника отсутствует какое-либо имущество. 

Согласно открытой информации, размещенной на сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip, исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, не исполнено.

Согласно информации, поступившей от инспекции по месту учета налогоплательщика, движения денежных средств по расчетным счетам должника за 12 предшествующих месяцев отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Судом установлено, что судебные уведомления по юридическому адресу должника, адресу места жительства директора, не получены.

Уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице от 01.02.2024.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 227, 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «Комакс» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Комакс» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 13.03.2025). 

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 91 527,76 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комакс». 

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 2 477 342,57 руб., в том числе: 2 051 055,60 руб. – налог, 226 620,27 руб. – пени, 199 666,70 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комакс». 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комакс» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22479, адрес для направления корреспонденции: 625034, г. Тюмень, а/я 2915). 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 12 марта 2025 года в 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 417. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Комакс» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья                                                                                                             Петренко О.В.