АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7578/2016

г. Владивосток

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба РОСМОРРЕЧФЛОТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.12.1998)  

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2003) ФИО2  

третье лицо:   общество с ограниченной ответственностью   «ДВ-Акватория»

о включении требований в размере 33 933 008 рублей 15 копеек в промежуточный ликвидационный баланс общества

при участии: стороны, третье лицо не явились, извещены;

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба РОСМОРРЕЧФЛОТА» (далее – истец) обратилось к  ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» ФИО2  (далее – ответчик, ликвидатор) с заявлением о включении требований в размере 33 933 008 рублей 15 копеек в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория».

Судом по собственной инициативе на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» (далее –  ООО «ДВ-Акватория»).

          Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Определением от 29.06.2016 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-376/2016 по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлот» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 28 143 062 рублей с ООО «ДВ-Акватория», АО «Страховое общество газовой промышленности».

Определением от 29.06.2016 производство по делу возобновлено.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс). 

Согласно ходатайству, поступившему 04.09.2017, истец настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме, считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ликвидатор ООО «ДВ-Акватория».

Из пояснений, изложенных в отзыве ликвидатора ООО «ДВ-Акватория» ФИО2  следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Конкурсный управляющий ООО «ДВ-Акватория» в письменных пояснениях указал, что что заявленные требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве № А51-7234/2016, так как с момента введения процедуры конкурсного производства полномочия руководителя, в том числе ликвидатора, прекращаются.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 28.11.2015 по 22.02.2016 Федеральным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба РОСМОРРЕЧФЛОТА» были оказаны услуги по выполнению аварийно-спасательных работ, включающих в себя комплекс мероприятий по очистке и защите акватории порта Невельск от загрязнения, образовавшегося в результате аварии на танкере «Надежда» с привлечением плавсредств, автотранспорта, оборудования и  персонала в размере 33 933 008 рублей 15 копеек.

Единственным участником ООО «ДВ-Акватория» ФИО3  принято решение от 28.12.2015 №6 о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2.

Указанная информация опубликована 10.02.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 5 (568), установлен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов.

Сведения о принятии решения о ликвидации общества и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения:  2162508051308; 30.12.2015).

18.03.2016 истец направил в адрес ликвидатора ООО «ДВ-Акватория»  требование № 411 от 17.03.2016 о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности в размере 33 933 008 рублей 15 копеек. Повторно требование ликвидатору было направлено 29.03.2016.

Поскольку  требования истца в ликвидационный баланс не были  включены, полагая, что ликвидатор уклонился от рассмотрения требований истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Порядок ликвидации регламентирован положениями статей 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

По пункту 2 той же статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

По смыслу приведенных положений законодательства целью составления промежуточного ликвидационного баланса является определение достаточности денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований кредитора. Достижение такой цели возможно лишь при условии полного отражения всех предъявленных требований.

Предусмотренные в статьях 63, 64 ГК РФ обязанности ликвидационной комиссии (ликвидатора) установлены в интересах кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ  в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законодательство прямо предусматривает возможность судебной защиты прав кредитора ликвидируемого юридического лица, если последнее (в лице ликвидационной комиссии, ликвидатора) уклоняется от исполнения возложенных на него статьями 63, 64 Кодекса обязанностей.

В связи, с чем истец правомерно заявил настоящий иск к ликвидатору ООО «ДВ-Акватория». 

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2016 ООО «ДВ-Акватория» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ДВ-Акватория» утвержден ФИО4. Прекращены полномочия ликвидатора должника ФИО2

Статья 4 АПК РФ  предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Способ защиты нарушенного субъективного гражданского права избирается истцом. Избранный истцом способ защиты предопределяет предмет доказывания по делу, порядок его рассмотрения и круг участвующих в деле лиц. 

Верховным Судом Российской Федерации неоднократно сформулирована правовая позиция о том, что лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права арбитражный суд должен предоставить этому лицу судебную защиту (статья 2 АПК РФ).  При этом выбранный способ защиты должен приводить к фактическому восстановлению нарушенного или оспариваемого права. 

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить требования к ответчику с учетом возбуждения в отношении ООО «ДВ-Акватория» процедуры банкротства, уточнить предмет спора и ненадлежащего ответчика, что отражено в определениях суда от 26.07.2017, 05.09.2017.

Между тем, истец настаивает  на первоначально заявленных требованиях.

В соответствии  со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу чего каждому лицу, участвующему в деле, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Указанным правом истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд, ограничен пределами исковых требований и установление иного - отличного от заявленного в иске порядка взыскания – означало бы, что суд выходит за пределы исковых требований и по своей инициативе избирает способ защиты, который с позиции истца применяться не должен.  

В настоящий момент полномочия ФИО2 как ликвидатора ООО «ДВ-Акватория» прекращены как прекращена и процедура добровольной ликвидации Общества, а потому иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику, и право истца не подлежит восстановлении  способом заявленным в рамках настоящего спора, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Более того, из определения суда от 13.09.2017 по делу № А51-7234/2016 следует, что  истец по настоящему делу обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 34 022 770 рублей 75 копеек, возникших в результате выполнения работ, связанных с привлечением плавсредств, автотранспорта и персонала, просит  данные требования учесть как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ДВ-Акватория» избран надлежащий способ судебной защиты и надлежащий ответчик.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.