АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23061/23

29 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            29 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-23061/23

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецКапСтройРостов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

третье лицо: некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым"

при участии:

от истца: лично ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецКапСтройРостов" о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.06.2020 № 15/1-6/20 в размере 1 057 827 рублей.

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым".

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ФИО2 (субподрядчик) и ООО «СпецКапСтройРостов» (подрядчик) 15.06.2020 заключен договор субподряда № 15/1-6/20, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада по адресам: Республика Крым, г.Алушта, пгт Патренит (г.Алушта), ул.Солнечная, 1; 2; 3; 5 в рамках договора № СМР/2020/27 от 18 мая 2020 года «На оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имуществ многоквартирных домов (ремонт фасадов) Республики Крым», заключенного между подрядчиком и Некоммерческой организацией «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым».

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что полная стоимость работ по договору определяется сметным расчетом за единицу измерения согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно локально-сметному расчету стоимость выполненных работ составляет 1 057 827 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, а также при условии приемки результата выполненных работ Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым».

Как указывает истец, работы выполнены в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Однако до настоящего времени оплата выполненных ремонтных работ ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 057 827 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате выполненных работ,  истцом в его адрес направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом по договору субподряда №15/1-6/20 от 15.06.2020 выполнены работы по капитальному ремонту фасада по адресам: Республика Крым, г.Алушта, пгт Патренит (г.Алушта), ул.Солнечная, 1; 2; 3; 5 на сумму 1 057 827 рублей.

Выполнение истцом работ и сдача их результата ответчику подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.12.2020 № 1 (т. 1 л.д. 33-37), подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Истцом в материалы дела также представлено письмо ООО «СпецКапСтройРостов» от 08.02.2023 о том, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по состоянию на 08.02.2023 составляет 1 057 827 рублей (т. 1 л.д. 41).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт оплаты работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 057 827 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтройРостов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 1 057 827 рублей задолженности, а также 23 579 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко