АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10769/2019

г. Барнаул

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

            Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювилина», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Омега», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 841 руб. 60 коп. долга, 2 474 руб. 61 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),  

от ответчика: не явился, извещен,

                                        У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ювилина» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Омега» о взыскании 17 841 руб. 60 коп. долга по УПД №ЮН-00017096/01 от 27.12.2018, 2 474 руб. 61 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

                                                                                                                                                Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №35/18, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

          10 октября 2018г. между ООО «Ювилила» (поставщик) и ООО «ТД Омега» (покупатель) заключен договор поставки № 35/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать закупаемые им товары (далее именуемые – «товар»). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в первичных документах на отгрузку товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

          Согласно пункту 6.1 договора цена товара согласовывается  поставщиком и покупателем на дату подачи заявки и указывается в первичных документах на отгрузку товара. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика (в пределах законодательно установленных лимитов расчета) не позднее – 21 каленадрных дней с момента получения товара (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил заказчику товар.

В судебном заседании истец пояснил, что согласно акту сверки задолженность по договору составляет 1 163 814 руб. 61 коп., однако истец в рамках настоящего дела предъявляет требование о взыскании долга в размере 17 841 руб. 60 коп., возникшего в связи с неоплатой товара по универсальному передаточному акту №ЮН-00017096/01 от 27.12.2018, подписанному ответчиком без замечаний. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара по УПД от 27.12.2018 на сумму 17 841 руб. 60 коп. и принятие его ответчиком подтверждаются договором, товарной накладной, подписанной ответчиком.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности по вышеуказанному универсальному передаточному документу. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 17 841 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по УПД №ЮН-00017096 от 27.12.2018.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 2 474 руб. 61 коп., начисленной за перирод с 22.01.2019 по 24.06.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом составлен верно, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Омега», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювилина», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 17 841 руб. 60 коп. долга, 2 747 руб. 61 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова