ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                     Дело №А40-240374/23-41-743

Резолютивная часть решения принята 25.12.2023       

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХМЕТ-МОСКВА" (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕЛ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 322 030 руб. 24 коп., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 274 432 руб. 86 коп., в том числе 271 985 руб. – сумму предварительной оплаты, перечисленной в рамках договора поставки от 06.04.2023 № КР-278, и 2 447 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 27.04.2023 за нарушение ответчиком срока поставки товара.

Иск мотивирован тем, что во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки истец перечислил ответчику аванс в размере  271 985 руб., однако товар, предварительно оплаченный истцом, ответчик в установленный срок не поставил, сумму аванса не возвратил.

Истец, ответчик  и 3-и лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 06.04.2023 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки товара № КР-278, по которому поставщик обязуется  поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в приложении к договору.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за товар производится путем перечисления 100 % предоплаты, а п. 3.4 договора устанавливает, что в случае невозможности поставки товара поставщик обязуется вернуть покупателю предоплату в течение 10-ти календарных дней.

П. 8.1 договора установлена ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В приложении № 1 стороны согласовали условия поставки и оплаты товара стоимостью 271 985 руб., в частности, предусмотрели, что покупатель оплачивает товар и его доставку из г. Владимира в г. Москву, срок поставки составляет 3 рабочих дня со дня зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 07.04.2023 № 1626 истец перечислил ответчику аванс в размере 271 985 руб. на основании счета от 06.04.2023 № 2916-ОП/23.

В гарантийном письме от 11.04.2023 № 31/23-ГП ответчик гарантировал поставить товар в срок не позднее 18.04.2023.

Доказательства поставки истцу предварительно оплаченного им товара суду не представлены, требование истца от 20.04.2023 № 2004 о возврате аванса в случае, если товар не будет поставлен 27.04.2023, направленное по почте ответчику 21.04.2023, не исполнено.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в срок, согласованный сторонами в приложении № 1 к договору поставки, ответчик товар стоимостью 271 985 руб., предварительно оплаченный истцом, не поставил, сумму предоплаты не возвратил, в связи с чем иск в части требования о взыскании основного долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Иск в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично.

Требование от 20.04.2023 № 2004, в котором истец заявил о возврате суммы аванса в случае, если ответчик не поставит товар в срок до 27.04.2023, суд рассматривает как отказ истца от исполнения договора поставки, в связи с чем, поскольку в указанный в требовании срок товар ответчиком не поставлен,  с 28.04.2023 договор поставки прекратил свое действие, а потому оснований для начисления неустойки за нарушение поставщиком срока поставки товара за период с 28.04.2023 не имеется (что не лишает истца права требовать взыскания процентов, начисленных с 28.04.2023 на сумму аванса в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК Российской Федерации).

Размер неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 27.04.2023, составляет 2 447 руб. 86 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕЛ РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБТЕХМЕТ-МОСКВА" 274 432 руб. 86 коп., в том числе 271 985 руб. – сумму, перечисленную в оплату счета от 06.04.2023 № 2916-ОП-23 по договору поставки от 06.04.2023 № КР-278, и 2 447 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 27.04.2023, а также 8 045 руб. 62 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

О.А. Березова