именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2019 года                                                             Дело № А40-237480/19-6-427

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.11.2004)

к ответчику: ООО "ПКФ АГРОТИП" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг питания в размере 1 099 399 руб. по договору № 79-2017 от 25.12.2017

при участии:

от истца –  ФИО1 паспорт, свидетельство

от ответчика -  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ АГРОТИП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг питания в размере 1 099 399 руб. по договору № 79-2017 от 25.12.2017.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

          Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг питания № 79-2017 от 25.12.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по обеспечению питания работников заказчика по системе «шведский стол», по предварительному согласованию, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3, срок действия договора установлен сторонами со дня подписания до 01.12.2019.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг определяется исходя их стоимости 150 руб. за одного человека в сутки и определяется на основании актов выполненных работ (оказанных услуг), актов сверок согласованных сторонами.

Оплата услуг согласно п. 3.2 производится в следующем порядке: заказчик за 3 банковских дня до наступления месяца, в котором планируется оказание услуг, производит предоплату в размере 45 000 руб. за декабрь 2017, 100 000 руб. за январь 2018, 150 000 руб. за февраль и 200 000 руб. в последующие месяцы 2018 года; Оставшуюся часть стоимости оказанных услуг за истекший месяц, Заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета и подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Истец указывает, что принятые по договору обязательства по организации питания в период 01.01.2018 – 06.09.2019 выполнены им надлежащим образом, в установленные договором сроки.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено. Факт оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела реестром взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.06.2019, накладными №№ 69-72, 74-127, подписанными в двустороннем порядке, а также актом сверки взаимных расчетов за период 03.06.2019 - 06.09.2019.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых обязательств по договору плату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 1 099 399 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.07.2019г. с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 099 399 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПКФ АГРОТИП" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 099 399 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 994 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          Е.В. Коршикова