Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12590/2018

город Брянск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по Брянской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – ст. инспектор (дов. №12-3/93 от 14.01.2019г.)

от ответчика: не явились,

установил:

Заявитель – Управление Министерства внутренних дел по Брянской области,  (далее – административный орган,  Управление) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Брянск, (далее – ИП Гесари М.В.О., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на заявление не представил.

 Заявление рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 Оглы имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке с 20.06.2018 за ОГРНИП 318325600031076, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП.

11.10.2018 уполномоченными сотрудниками административного органа проведен осмотр магазина «Смешные цены», расположенное в ТД «Московский» по адресу: 

<

...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП Гесари М.В.О.

В ходе проверки установлен факт реализации товара с изображением логотипов  товарных знаков «New balance» и «Adidas» без документов, с признаками контрафактности.

При этом соглашение с правообладателями указанных торговых марок об использовании данных товарных знаков на указанные товары предпринимателем представлено не было.

11.10.2018 уполномоченным сотрудником административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.         

Указанная выше продукция  была изъята у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 11.10.2018.

Усмотрев в действиях ИП Гесари М.В.О. признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, по результатам проверки 19.11.2018 составлен протокол об административном правонарушении № 999/М0080032, на основании которого административный орган обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ №2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ №122 от 13.12.2007г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушения прав владельца товарного знака.     

            Частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ИП Гесари М.В.О. осуществлял реализацию товара с изображениями логотипов товарных знаков «New balance»  и «Adidas» в  магазине «Смешные цены», расположенном в ТД «Московский» по адресу: 

<

...>.

При этом соглашений с правообладателями указанных торговых марок об использовании товарного знака на указанную продукцию предпринимателем представлено не было.

Согласно заключению эксперта – ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №3173 от 01.11.2018, данная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» и не является оригинальной продукцией. Реализация производится с нарушением прав правообладателя. Общая сумма ущерба правообладателям составила 115 012 руб. 82 коп.

Согласно заключению ООО «Бренд Монитор» №10-2018/10 от 26.10.2018 данная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «New balance» и не является оригинальной продукцией. Реализация производится с нарушением прав правообладателя. Общая сумма ущерба правообладателям составила 938 160 руб.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 11.10.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 11.10.2018, протоколом об административном правонарушении от 19.11.2018 №999/М0080032, а также заключениями экспертных организаций.

Следовательно, используемая предпринимателем продукция является контрафактной.

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден административным органом надлежащими доказательствами, суд считает индивидуального предпринимателя подлежащим привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оснований для применения судом  малозначительности не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, разъяснено, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Применяя аналогию права, учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «New balance»  и «Adidas» подлежит изъятию.

При осуществлении изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Требования Управления Министерства внутренних дел по Брянской области удовлетворить.

            Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  (01.06.1981г.р., место рождения: Азербайджанская ССР,  место жительства: 

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318325600031076, зарегистрирован 20.06.2018 ИФНС России по г. Брянску) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Изъятая по протоколу изъятия от 11.10.2018 контрафактная продукция, а именно: спортивная обувь с товарным знаком «New Balance» в количестве 40 пар и спортивная обувь с товарным знаком «Adidas» в количестве 13 пар, подлежит уничтожению в соответствии с Постановлением Правительства РФ №180 от 07.03.2014г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Е.И. Кулинич