АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«21» октября 2024 года                                                                 Дело № А53-5753/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена   «07» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «21» октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Портгрейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Алиби-Сеним» (БИН 990240001326)

о взыскании 3 151 422 руб.

 

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Портгрейн» (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Алиби-Сеним» (далее ответчик) о взыскании 2 895 422,00 руб. задолженности по договорам аренды автомобиля с экипажем № 65-ар/16 от 01.09.2016, № 77-ар/16 от 01.09.2016, № 79-ар/16  от 01.09.2016, № 87-ар/16 от 01.09.2016, № 05-ар/18 от 23.08.2018 г; о взыскании 256 000  рублей задолженности по договору поставки №29/18-п от 23.04.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  Как следует из материалов дела, требования истца заявлены к иностранному юридическому лицу – товариществу с ограниченной ответственностью «Алиби-Сеним» (БИН 990240001326).

Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в суде, в материалах дела отсутствуют. В части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным кодексом или международным договором Российской Федерации. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручением о выполнении отдельных процессуальных действий. Стороны спора находятся в странах - участницах Соглашения от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Соглашение). В соответствии со статьей 1 Соглашение регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним. Статьей 5 Соглашения установлено, что компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. Соглашение подписано и документ вступил в силу для государств: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина.  Таким образом, по условиям Соглашения при оказании правовой помощи, в том числе направлении судебных извещений, компетентные суды государств-участников Соглашения взаимодействуют в судебном порядке, то есть посредством направления судебного поручения компетентному суду иностранного государства и вручения такого извещения стороне спора государственным судом страны, в которой участник спора инкорпорирован (зарегистрирован), имеет место жительства. Судебные поручения арбитражных судов России направляются в названные выше государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств. Определением от 22.07.2024 судебное заседание по делу отложено на 07 октября 2024 г. в 12 час. 15 мин. (время московское).

В соответствии с определением от 22.07.2024 суд направил судебное поручение в адрес Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области о вручении судебного извещения товариществу с ограниченной ответственностью «Алиби-Сеним» о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления. Согласно письму №  5930-24-5-30/54 от 02.09.2024 Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области известил суд о том, что ответчик для вручения определения об отложении судебного разбирательства не явился, был извещен по почте.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку суд принял исчерпывающие меры по надлежащему извещению иностранного лица (ответчика), участвующего в процессе, о его начале, о чем Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области исполнил поручение, совершив необходимые процессуальные действия по вручению определения от 22.07.2024. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском. Между обществом с ограниченной ответственностью «Портгрейн» (арендодатель) и ТОО «Алиби-Сеним» (арендатор) заключены договоры аренды автомобиля с экипажем №№ 65-ар/16 от 01.09.2016, № 77-ар/16 от 01.09.2016, № 79-ар/16 от 01.09.2016, № 87-ар/16 от 01.09.2016, № 05-ар/18 от 23.08.2018.

С 20.01.2023 наименование юридического лица ООО «Портгрейн ЛТД» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) изменено на ООО «Портгрейн». Согласно п. 1.1 договоров арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. В соответствии с пунктом 1.4. договоров транспортные средства предоставлены в аренду на срок:

- с 01.09.2016  по 30.10.2016 (по договорам №65-ар/16 от 01.09.2016, №77-ар/16 от 01.09.2016, №79-ар/16 от 01.09.2016 и №87-ар/17 от 29.08.2017);

- с 23.08.2018. по 01.11. 2018  (по договору № 05-ар/18 от 23.08.2018).

Спорные транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи, представленным в материалы дела.

Условиями договоров, а именно пунктом 1.7. предусмотрен размер арендной платы:

- 519 922 руб., в том числе НДС 79 310,1 4 руб. (по договорам №65-ар/16 от 01.09.2016, №77-ар/16 от 01.09.2016 , №79-ар/16 от 01.09.2016  и №87-ар/17 от 29.08.2017. Арендная плата уплачивается Арендатором в срок до 31.01.2017  путем перечисления на расчетный счет Арендодателя;

-  815 734 руб., в том числе НДС (по договору №05-ар/18 от 23.08.2018). Арендная плата уплачивается арендатором в срок до 31.12.2019 путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Действие договоров определено сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам, транспортные средства с экипажем в установленные сроки предоставлены ответчику, что подтверждается актами оказанным услуг и счет-фактурами:    № 1007 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рублей; № 1008 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рублей; № 1009 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рублей; № 1006 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рублей; № 3520 от 10.11.2018 на сумму 815 734 руб.

Встречные обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем, размер задолженности перед истцом составил 3 151 422 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Портгрейн ЛТД» (поставщик) и ТОО «Алиби-Сеним»» (покупатель) заключен договор поставки №29/18-п от 23.04.2018 согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее товар). Согласно п. 4.1. договора поставки период поставки определен с 26.04.2018 по 05.05.2018. В рамках исполнения обязательств по указанному договору поставщик исполнил обязательства по поставке товара (семена сафлора продовольственные. Упаковка-биг бэги) в установленный срок, что подтверждается товарной накладной № 124 от 26.04.2018.    Товар принят поставщиком 30.04.2018, о чем имеется отметка в товарной накладной.    Согласно п. 1.2 договора поставки №29/18-п от 23.04.2018  общая сумма по договору составляет 256 000 руб. Оплата за товар должна быть произведена покупателем в срок до 31.12.2018 (п. 6.1.), однако, на расчетный счет ООО «Портгрейн» денежные средства не поступили, следовательно, обязательства по оплате товара исполнены не были. Таким образом, размер задолженности по договору поставки № 29/18-п от 23.04.2018  составляет 256 000 руб.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства истца по договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 256 000 руб.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. В п. 6.1, 6.2 договоров сторонами согласовано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области в порядке  и с применением норм права, установленных действующим законодательством РФ. Согласно п. 7.1. договора поставки стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, суд исходил из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды транспортного средства с экипажем (параграф 3 главы 34 Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации) Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора. Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из положений указанной статьи следует, что предметом такого договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ею и обеспечению ее технической эксплуатации, в связи с чем, вопрос установления исполнения арендодателем обязательств по передаче в пользование техники с его экипажем имеет принципиальное правовое значение. При передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может находиться в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством. В силу статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств. Факт предоставления объекта аренды - транспортного средства ответчику подтверждается материалами дела. Истцом представлены акты выполненных работ/оказанных услуг, подписанные представителями сторон и имеющими оттиски печатей, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по внесению соответствующей арендной платы. Доказательств внесения арендных платежей по спорным договорам в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 011 845 рублей по спорным договорам аренды правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку акты оказанных услуг на сумму 3 151 422,00 рублей подписаны в двустороннем порядке, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере в отсутствие мотивированных возражений ответчика и доказательств, освобождающих от оплаты задолженности с учетом недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, содержащими подпись работника ответчика, а также оттиска печати ответчика.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 256 000 руб.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом п судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 757 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Алиби-Сеним» (БИН 990240001326)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портгрейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 3 151 422 руб. и государственную пошлину в сумме 38 757 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук