ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-51275/17

город Москва

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена    22.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме     28.11.2017

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела 

в арбитражном суде первой инстанции,

дело № А40-51275/17

по иску ООО "Закупки.ру" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "Русметалл"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

                                                        УСТАНОВИЛ:            

        ООО "Закупки.ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга в сумме 103 049 руб. по договору №16/5975 от 15.08.2014.

         Решением суда от 22 мая 2017 года по делу № А40-51275/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, взыскано с ООО "Русметалл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Закупки.ру" 103 049 руб. основного долга.

         На указанное решение ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ст.42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

         Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общества с ограниченной ответственностью "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Третье лицо поддержало свою позицию; Истец и Ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между Ответчиком - ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (заказчик) и Истцом (исполнитель) был заключен Договор №16/5975 от 15.08.2014, по условиям которого исполнитель обязался оказать ряд определенных услуг по участию в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

Согласно п.п. 3.1, 3.5 Договора стоимость услуг исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Предварительная оплата» за услуги оказываемые исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» исполнителя в случае признания заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

«Вознаграждение» исполнителя в случае признания заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет:

на сумму 10 000 00рублей и более - 1 % от суммы заключаемого контракта:

на сумму менее 10 000 000руб. - 2% от суммы заключаемого контракта;

в случае признания заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 3 % от суммы заключаемого контракта.

Исполнитель оказал заказчику услуги в полном объёме, о чем свидетельствует факт признания Заказчика победителем в закупочной операции.

Сумма «Вознаграждения» исполнителя составляет 103 049руб.

         Поскольку Заказчик был признан победителем закупки, исполнитель выставил заказчику счет № 285895 от 06.04.2016 на оплату «Вознаграждения» на сумму 103 049руб.

Ответчик указанную сумму долга не оплатил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика - ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Истца 103 049руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по делу №А40-51275/17 применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

 

Взыскать с ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Закупки.ру" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга в размере 103 049руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091руб.

Взыскать с ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Русметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина 

 

судья                                                                                                     О.Н. Семикина

 

судья                                                                                                     Г.Н. Попова