АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИ

Дело № А81-8973/2023

г. Салехард

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 130 471 рубля 87 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от  третьих лиц – представители не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "Ямалкоммунэнерго" (далее – истец, исполнитель, ресурсоснабжающая организация) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (далее – ответчик, потребитель, Управление) о взыскании  130 471 рубля 87 копеек задолженности за  поставку энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, за период апрель - июнь 2023 года.

Определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Стороны в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, представил отзыв, в котором считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку  расчет истца осуществлен с учетом квартир, часть из которых находились в найме у граждан в спорный период.

От третьего лица Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв на иск, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истцом заявлено уточнение размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  95 170 рублей 06 копеек.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Истец, как поставщик коммунальных услуг, свои обязательства исполнил в полном объеме.

Начисление за потребленные коммунальные ресурсы производились на лицевые счета, открытые на имя ответчика.

Оплата за фактически поставленные энергоресурсы ответчиком в спорные периоды не производилась, доказательств заселения жилы х помещений в спорных домах, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами в адрес истца не поступало.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № И-ЕРИЦ-2023-552882 от 18.07.2023) с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.

Однако, образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в связи с их потреблением.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 2 ст. 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Ответчик, возражая по существу исковых требований, указал квартиры, по которым считает неправомерным начисление оплаты за потребленные энергоресурсы, а именно:

- жилое помещение, расположенное по адресу: мкр. Солнечный, д. 4, кв. 146 поакту приема-передачи передано ФИО1 28.12.2022 года;

- начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: Авиационная, д. 3, кв.1, произведены за период апрель-июнь 2023, однако данный дом снесен в начале декабря 2022 года, что подтверждается исполнительной документацией к муниципальному контракту № 85/ПП от 04.08.2022;

- начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2, 15А,73 произведены за апрель 2023, однако данное жилое помещение с 17.04.2023 предоставлено в найм ФИО3. на основании договора служебного найма № 04 от 24.04.2023;

- начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2, д. 1Г, к. 5, кв. 8, произведены за период апрель-июнь 2023, по кв. 9 из этого же дома - за период май-июнь 2023, однако управление обращалось в адрес общества в целях отключения указанного дома от ресурсов письмом от 25.05.2023 № 89-12/01-13/4249, в распоряжении управления имеется акт об отключении указанного дома от электроснабжения, датированный 26.05.2023;

- начисления за помещения, расположенные по адресу: ФИО2, д. 26,произведены за период апрель-июнь 2023, однако управление обращалось в адрес общества в целях отключения указанного дома от ресурсов письмом от 19.05.2023 № 89-12/01-13/4085, в ответ на указанное письмо поступил акт об отключении указанного дома от электроснабжения, датированный 25.05.2023;

- начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Кирова, д. 17,мкв. 1 произведены за период апрель-июнь 2023, однако управление обращалось в адрес общества в целях отключения указанного дома от ресурсов письмом от 30.01.2023;

- начисления за помещения, расположенные по адресу: Кирпичная, д. 8, произведены за период апрель-июнь 2023, однако управление обращалось в адрес общества в целях отключения указанного дома от ресурсов письмом от 29.11.2021 № 89-12/01-13/159, в распоряжении управления имеется акт об отключении Кирпичной, 8 от электроснабжения, датированный 30.11.2021;

-      начисления за помещения, расположенные по адресу: Пристанская, д. 43, произведены за период апрель-июнь 2023, однако управление обращалось в адрес общества в целях отключения указанного дома от ресурсов письмом от 24.08.2022 № 89-12/01-13/4907;

-       начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ФИО4, д. 24, кв. 3 произведены за период апрель-июнь 2023, однако управление обращалось в адрес общества в целях отключения указанного дома от ресурсов письмом от 05.05.2023 № 89-12/01-13/3701, в распоряжении управления имеется акт об отключении ФИО4, 24 от электроснабжения, датированный 05.05.2023;

-       начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Заполярная, 18,39 произведены за период апрель - июнь 2023, однако указанное жилое помещение было передано ФИО5 19.05.2023 по акту приема-передачи, 13.07.2023 с указанной гражданкой заключен договор служебного найма на период работы в судебном участке Тазовского судебного района. Расторжение указанного договора состоялось 21.09.2023;

-       начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Геофизиков,12А,37  произведены за  период июнь  2023,  однако указанное жилое  помещение с 01.06.2023 по 01.04.2024 передано в найм ФИО6 на основании договора найма №383 от 28.08.2023;

-      начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ФИО4, 45,10произведены за период июнь 2023, однако указанное жилое помещение с 20.06.2023 по

 19.05.2024     передано в найм ФИО7 на основании договора найма № 252 от20.06.2023;

Документы, подтверждающие доводы ответчика в отношении указанных квартир, представлены в материалы дела.

В отзыве ответчик также указал, что удовлетворение иска на основании расчета, представленного в его обоснование ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, поскольку содержит значительное количество адресов, заселенных жильцами, обязанными нести бремя коммунальных расходов, при этом в обязанности управления не входит осуществление контроля за сроками открытия жильцами лицевых счетов; а также содержит начисления в отношении жилых помещений в домах, отключенных от ресурсов самим обществом, либо в домах, в отношении которых обществом должны были быть проведены необходимые мероприяия по отключению их от ресурсов.

Ответчик отмечает,  что органы местного самоуправления с 01.01.2023 года как собственники жилых помещений относятся к льготным категориям потребителей (согласно изменениям, внесенным Законом № 48-ЗАО в Закон № 107-ЗАО от 01.12.2014 «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям и прекращении осуществления органами местного самоуправления в Ямало-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса»).

В представленных уточнениях истцом конкретизирован  список жилых помещений, с учетом отзыва ответчика,  произведен перерасчет, начисления  сторнированы, указано, какие виды расчета применены им при определении объема и стоимости потребленного коммунального ресурса.

Истцом предъявлена к взысканию сумма  за коммунальный ресурс  в отношении объектов, принадлежащих ответчику.

Ответчик уточненные требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, уточненные требования Истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2020, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 95 170 рублей 06 копеек задолженности за  поставку энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, за период апрель - июнь 2023 года,  3 807 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 98 977 рублей 06 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  1 107 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 077874 от 19.09.2023.

3. 

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов