05/2020-66785(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1702/2016

г. Рязань

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) к Управлению Росреестра России по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>), при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государтсвенного бюджетного учре- ждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области (г. Рязань); ФИО2- дровны (г. Рязань), индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Рязань), закрытого акционерного общества "Региональный  оптовый коммерческий центр" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань,) ФИО5 (Рязань),  ФИО6 (г. Рязань), ФИО7- евича (г. Рязань), совместного предприятия - общество с ограниченной ответственностью "ГЮЙС; (ОГРН 

<

***>; г. Рязань), администрация  г. Рязани  

о признании действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области незаконными,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО8, генеральный директор на основании про- 

токола № 4/20 от 23.06.2020, личность установлена на основании паспорта;  от ответчика: ФИО9 - представитель по доверенности от  

08.05.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании, лич- ность установлена на основании удостоверения;  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

установил:

открытое акционерное общество "Рязанский опытный ремонтный завод" (далее - ОАО "РОРЗ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - Управление, Управление Росреестра по рязанской  области, ответчик) об обязании внести изменение в ЕГРП о прекращении  права бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:94 с 01.01.2014.  

Определением суда от 16.05.2016 заявление принято к производству.  

Определениями суда от 29.08.2016, 01.03.2017 в соответствии со ста- тьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО2, индивидуальный предприниматель Ва- сюков ФИО10, общество с ограниченной ответственностью "Ре- гиональный оптовый коммерческий центр", ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, совместное предприятие общество с ограниченной  ответственностью "ГЮЙС", администрация города Рязани.  

В процессе рассмотрения дела заявитель неоднократно уточнял (из- менял) предмет требований в порядке статьи 49 АПК РФ и в судебном заседании 16.09.2020 определился с окончательной редакцией заявленного  требования и просил суд признать действия Управления Росреестра по Рязанской области, произведенные с земельным участком с кадастровым номером 62:29:030037:63, а именно изменение его кадастрового номера на   № 62:29:0030037:94 от 30.12.2013, незаконными.  

Представитель Управления заявленное требование отклонил.  

Представители третьих лиц в судебное заседание (16.09.2020) не яви- лись. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями  121-123 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации города Рязани от 12.05.1992 N 264 Рязанскому опытному ре- монтному заводу (правопреемник - ОАО "РОРЗ") на праве постоянного  (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок в Московском  районе г. Рязани, площадью в 12,1 га, в границах, указанных на чертеже,  что подтверждается актом на право собственности на землю, пожизненного  наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования) землей  

Постановлением администрации г. Рязани от 23.02.2000 № 695 СП  ООО "Гюйс" в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:60 для размещения и эксплуатации административного  здания; ОАО "РОРЗ" в бессрочное пользование предоставлен земельный  участок с кадастровым номером 62:29:030037:59 для размещения и эксплу- атации завода.  

На основании указанного постановления за ОАО "РОРЗ" зарегистри- ровано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:63 по адресу: 

<

...>, площадью 119870,1 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-ЮЛ № 002514.  

Постановлением администрации г. Рязани от 09.09.2002 № 3418 при- знаны утратившими силу: пункты 5,6,7 постановления администрации г.  Рязани от 23.02.2000 № 695, постановление администрации г. Рязани от  17.03.2000 № 1145 "О внесении изменений в постановление администрации  г. Рязани N 695 от 23.02.2000" в части, касающейся кадастрового номера  62:29:030037:59; земельный участок общей площадью 114650 кв. м, распо- ложенный по адресу: 

<

...> (Московский округ) пере- дан в аренду сроком на 10 лет ООО "Техпро".  

На основании приказа от 31.12.2009 № 1093-р "О приватизации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> соор.1, (Московский район)", между министерством  имущественных и земельных отношений Рязанской области и обществом  19.01.2010 заключен договор купли-продажи № П 235-1-2010 земельного  участка находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 62:29:0030037:130.  

Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 62:29:00.30037:130 зарегистрировано 03.03.2010, что подтверждается договором купли-продажи № П 235-1-2010 от 19.01.2010, приказом ми- нистерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от  31.12.2009 № 1093-Р, кадастровым паспортом земельного участка от  29.12.2009, актом приема-передачи земельного участка, находящегося в  государственной собственности от 08.02.2010.  

Приобретенный по договору купли-продажи № П 235-1-2010 от  19.01.2010 земельный участок с кадастровым номером: 62:29:0030037:130  был поставлен на Государственный кадастровый учет 02.12.2009 (согласно  кадастровому паспорту земельного участка от 29.12.2009 - приложению к  договору купли-продажи).  

Как следует из данного кадастрового паспорта, предыдущий номер у  участка: 62:29:0030037:4.  

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 29.12.2009  кадастровый номер: 62:29:0030037:4 равнозначен кадастровому номеру  

При этом постановлением администрации г. Рязани от 19.11.2009   № 8300 земельный участок с кадастровым номером: 62:29:003 00 37:0004  был расформирован.  

Вместе с тем, Управлением, рамках проведения действий по верификации и гармонизации сведений ЕГРП и ГКН на основании Распоряжения  Росреестра от 30.09.2011 № Р/102, в подраздел 1-1 ЕГРП были внесены сле- дующие изменения:  

- в графе "кадастровый номер" с "62:29:030037:63" на  "62:29:0030037:94"  

-в графе "назначение" добавлена "категория земель: земли населен- ных пунктов, разрешенное использование"  

Данные изменения внесены в ЕГРП 30.12.2013. 

В 2014 году сведения о кадастровой стоимости земельного участка  представлены Управление в Межрайонную ИФНС России № 1 по Рязанской области, на налоговом учете в которой состоит ОАО "РОРЗ".  

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 1 по Рязанской области № 11081 от 31.08.2015 о привлечении к ответ- ственности за совершение налогового правонарушения ОАО "РОРЗ" дона- числен земельный налог за налоговый период 2014 год по земельному  участку с кадастровым номером 62:29:0030037:94, в сумме 5040550 руб.,  начислены пени и наложен штраф.  

В судебном заседании представитель ОАО "РОРЗ" пояснил, что в ре- зультате верификации и гармонизации сведений ЕГРП и ГКН, произведен- ной Управлением в декабре 2013 года, произошло восстановление сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0030037:94 (ранее  62:29:030037:63), который был расформирован при образовании земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:130.  

Полагая, что указанные действия противоречили закону и повлекли в  2014 году безосновательные обязательства ОАО "РОРЗ" по оплате земельного налога в отношении земельного участка, расформированного в 2009  году, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением. Представитель  ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования спорных действий, поскольку Общество длительное время пыталось в досудебном порядке урегулировать данный спор, выясняло обстоятельства и причины  проведенной верификации сведений ЕГРП о спорном земельном участке.  Однако урегулировать данный спор до настоящего времени не получилось.  

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле документы (переписку  заявителя и ответчика), направленность воли заявителя урегулировать спор  во внесудебном порядке, считает возможным признать причины пропуска  срока на обжалование уважительными и рассмотреть спор по существу.  

Удовлетворяя требования ОАО "РОРЗ", арбитражный суд руковод- ствовался следующим.  

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и  

распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с  ними регулируются гражданским законодательством, если иное не преду- смотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федераль- ными законами.  

Из содержания статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при  разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе  из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной  или муниципальной собственности.  

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ)  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается  действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный  реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружени- ях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строитель- ства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей,  то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению  невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве  индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его  существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным  законом сведений об объектах недвижимости.  

Земельный участок как объект права, в соответствии с приведенными  выше нормами права характеризуется границами, площадью, местом рас- положения, видом разрешенного использования и индивидуализируется  путем присвоения кадастрового номера, под которым в силу пункта 1 статьи 5 Закона N 218-ФЗ понимается неизменяемый, не повторяющийся во  времени и на территории Российской Федерации государственный учетный  номер. Именно кадастровый номер характеризует земельный участок в качестве индивидуально-определенного самостоятельного объекта граждан- ских правоотношений с уникальными характеристиками.  

В силу части 1 статьи 25 и части 1 статьи 26 ЗК РФ права на земель- ные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по осно- ваниям, установленным гражданским законодательством, федеральными  законами, удостоверяются документами и подлежали государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ  "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок  с ним", действующим в момент совершения Управлением оспариваемых  действий (далее - Закон N 122-ФЗ).  

Согласно п. 3 ст. 12 Закона № 122-ФЗ идентификация земельного  участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном  

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном  кадастре недвижимости" (далее - Закон № 221-ФЗ).  

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 12-ФЗ, Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП) состоит из отдельных разделов, содержа- щих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Раздел открывает- ся при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и иден- тифицируется кадастровым или условным номером данного объекта.  

В пункте 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗгосударственным кадастровым  учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного  органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о  недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить та- кое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи,  или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом  сведений о недвижимом имуществе.  

В силу п. 1 ст. 5 Закона № 221-ФЗ, каждый объект недвижимости,  сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости,  имеет не повторяющийся во времени и на территории РФ государственный  учетный номер (далее – кадастровый номер). Кадастровый номер, присво- енный объекту недвижимости, не изменяется, в том числе в связи с изме- нением кадастрового деления (Приказ Минэкономразвития РФ от  04.04.2011 № 144 "Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров").  

В ходе судебного разбирательства представитель Управлением пояснил, что 30.12.2013 проведены действий по верификации и гармонизации  сведений ЕГРП и ГКН на основании Распоряжения Росреестра от  30.09.2011 № Р/102, в подраздел 1-1 ЕГРП были внесены изменения в графе  "кадастровый номер земельного участка" с "62:29:030037:63" на  "62:29:0030037:94".  

Указанные сведения основаны на данных, предоставленных филиа- лом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области.  

Арбитражным судом установлено, что в Арбитражном суде Рязанской области рассмотрено дело № А54-630/2019 по иску ОАО "РОРЗ" об  исправлении реестровой ошибки.  

Решением суда от 30.12.2019 по делу № А54-630/2019 исковые требования удовлетворены. Реестровыми ошибками признаны содержащиеся в  Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении земельных участков 62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794  об их предыдущем номере - 62:29:003:0037:4. Предложено исключить сведения о кадастровом номере предыдущего земельного участка  62:29:003:0037:4, указав вместо него кадастровый номер 62:29:030037:63, в  отношении земельных участков с кадастровыми номерами  

62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794.  

В мотивировочной части данного судебного акта суд установил сле- дующие обстоятельства.  

Земельный участок от 22.08.2016 с кадастровым номером  62:29:0030037:130 площадью 88532,0 кв.м был поставлен на кадастровый  учет 02.12.2009, сведения в ЕГРН были внесены на основании межевого  плана 23.11.2009.  

Согласно указанному выше межевому плану земельный участок с кадастровым номером: 29:0030037:130 кадастровый инженер образовывал из  земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4 площадью  114651 кв.м.  

Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации права, ОАО "РОРЗ" в 2009 г. на праве постоянного (бессрочного) пользования  принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 62:29:030037:63  (данный кадастровый номер был изменен Управлением Росреестра по Рязанской области в 2013г. на кадастровый номер: 62:29:0030037:94).  

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером  62:29:0030037:4 за пять дней до составления межевого плана от 23.11.2009  был расформирован постановлением администрации г. Рязани от  19.11.2009 № 8300.  

С учетом изложенного, кадастровый инженер был обязан указать в  межевом плане земельный участок с кадастровым номером:  62:29:030037:63, как земельный участок, из которого формируется новый  земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:130, так как  именно земельный участок с кадастровым номером: 62:29:030037:63 при- надлежал ОАО "РОРЗ" на праве постоянного (бессрочного) пользования, а  земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:4 был расформирован постановлением администрации г.Рязани.  

Однако в межевом плане в качестве исходного земельного участка  кадастровый инженер ошибочно указал земельный участок с кадастровым  номером 62:29:0030037:4 и эти сведения воспроизведены в ЕГРН.  

В данном случае кадастровым инженером в межевом плане от  23.11.2009 была допущена ошибка относительно исходного земельного  участка из которого был сформирован земельный участок с кадастровым  номером:62:29:0030037:130 и эта ошибка была воспроизведена в ЕГРН, что  подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 от 24.02.2016г № 6200/301/16-49318.  

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 допущена ре- естровая ошибка в части сведений о кадастровом номере предыдущего земельного участка, в настоящее время указан кадастровый номер:  "62:29:0030037:4", а должен быть указан кадастровый номер:  "62:29:030037:63".  

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером  62:29:030037:63 является исходным при образовании земельного участка с  кадастровым номером 62:29:0030037:130. Имеется реестровая ошибка в  ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794. Необходимо в  отношении земельных участков с кадастровыми номерами  62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794 исключить сведения о кадастровом номере предыдущего земельного участка62:29:0030037:4, указав вместо него 62:29:030037:63.  

Как установлено судом в рамках дела № А54-630/2019, постановка  земельного участка с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 на государственный кадастровый учет была произведена на основании межевого плана от 23.11.2009, подготовленного кадастровым инженером ФИО11., работником ЗАО "Институт "Рязаньпроект".  

В ходе судебного разбирательства было доказано, что содержащиеся  в межевом плане, выполненном кадастровым инженером сведения о кадастровом номере земельного участка 62:29:0030037:4 являются неверны- ми.  

Воспроизведение в государственном реестре ошибки в сведениях о  кадастровом номере земельного участка 62:29:0030037:4 оказалась след- ствием ошибки, допущенной при выполнении межевого плана кадастровым инженером, и является реестровой ошибкой.  

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2019 по де- лу № А54-630/2019 не обжаловано участниками процесса и вступило в законную силу.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмот- рении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  21.12.2011 N 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и  общеобязательности судебного решения, исключение возможного кон- фликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом  при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются  другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым прею- дициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности  (постановления от 21.12.2011 N 30-П и от 08.06.2015 N 14-П; определения  от 06.11.2014 N 2528-О, от 17.02.2015 N 271-О и др.).  

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спо- рам Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 306-ЭС15-3282 по делу N А65- 22387/2008 указано, что вне зависимости от состава лиц, участвующих в  

разрешении данного обособленного спора, оценка, данная судом обстоя- тельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, должна учи- тываться судом, рассматривающим второе дело. Если суд, рассматриваю- щий второй спор, придет к иным выводам, он должен указать соответству- ющие мотивы. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных  дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией и направлены на  реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов. (В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Вер- ховного Суда РФ от 07.05.2018 N 306-ЭС15-3282 по делу N А65- 22387/2008).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела до- казательства с позиции норм статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства,  установленные в рамках дела № А54-630/2019, арбитражный суд считает,  что осуществление Управлением заведомо неправомерных действий по верификации сведений ЕГРП и ГКН, в частности, касающихся изменений в  графе "кадастровый номер земельного участка" с "62:29:030037:63" на  "62:29:0030037:94", повлекло правовую неопределенность, поскольку земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:63 фактически под- лежал снятию с учета еще в 2002 году, в связи с постановкой на учет земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4.  

При этом ссылка представителя ответчика о невозможности установ- ления данных фактов Управлением самостоятельно (информация поступи- ла из ФГБУ "ФКП Росреестра"), судом не принимается во внимание.  Именно результаты по замене кадастровых номеров земельных участков  (верификация) в рассматриваемой ситуации повлекли недостоверность  сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:030037:63, и  как следствие споры заявителя с налоговым органом по вопросу уплаты  земельного налога за 2014, 2015 годы.  

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу состоялась заседание межведомственной рабочей группы по организации и проведению  работ по повышению качества данных Единого государственного ре- естранедвижимости, на котором присутствовали представители Управления Росреестра по Рязанской области и Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра"  по Рязанской области, принявшие решение (протокол № 9 от 15.07.2020,  вопрос № 7) о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:94, как "дубль" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4. На Филиал и Управление возложена обя- занность провести работы по присвоению записи о вышеуказанном земельном участке статуса "архивная".  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Рязанской области пояснил, что указанные записи внесены в ЕГРН и актуаль- ны с текущего момента.  

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматри- ваемой ситуации без оценки действий Управления на момент (30.12.2013)  

изменения сведений в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:63 путем указания его номера  62:29:0030037:94, невозможно будет восстановить права заявителя при рас- смотрении споров с налоговыми органами, суд считает необходимым признать такие действия незаконными, как противоречащие Закону № 122-ФЗ  (действующему в момент совершения оспариваемых действий), так и  Закону N 218-ФЗ (действующему на текущий момент), а также Закону   № 221-ФЗ.  

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины относятся на  Управление Росреестра по Рязанской области.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 201 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, связанные внесе- нием записи от 30.12.2013 об изменении сведений в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4 путем указания  его номера 62:29:0030037:94, проверенные на соответствие Федеральному  закону от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федеральному закону от  13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"  признать незаконными.  

2. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанский опытный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000  руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 96 от  14.03.2016.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его при- нятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд  Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской ФеЭдлееркатрцоинниа.я   подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 23.07.2019 9:33:03Судья Кому выдана Шуман Ирина Владимировна И.В. Шуман