Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49257/2025

30 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Федорченко, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСОБЛГАЗ" к ООО "ПК" о взыскании,  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2025 

от ответчика: извещен, не явился.  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПК" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору № 1966Н от 26.07.2021 (Договор) за период февраль-март 2025 в размере 598 447,48 руб., неустойки за период с 18.03.2025 по 07.05.2025 в размере 7 246,83 руб., начиная с 08.05.2025 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.  

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ч.1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, принят отказ от исковых требований в части в размере 598 447,48 руб.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании неустойки с 18.03.2025 по 05.06.2025 в размере 14365,67 руб.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Выслушав присутствующего представителя, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку природного газа до границы раздела собственности на газораспределительные сети в дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п.3.4 Договора, объемы поставленного природного газа оформляются актами поставки газа. Полномочный представитель Абонента обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, явиться к Поставщику для подписания акта об объеме поставленного природного газа. Акт поставки газа оформляется Поставщиком и является основанием для проведения расчетов. В случае неявки представителя Абонента в указанный срок акт об объеме поставленного газа считается действительным за подписью Поставщика.  

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

С учётом положений ст. 150 АПК РФ и принятого судом отказа от требований, производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 598 447,48 руб.  

В соответствии с п.5.3 Договора, случае нарушения Абонентом сроков оплаты газа, Поставщик вправе начислить Абоненту пени. Теплоснабжающие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачиваю поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки с 18.03.2025 по 05.06.2025 в размере 14365,67 руб. (с учётом удовлетворенного судом ходатайства по правилам ст. 49 АПК РФ)  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В отсутствии возражений со стороны ответчика, в том числе по основаниям ст. 333 ГК РФ, методологии и правильности расчёта неустойки, суд признает расчет правильным, считает размер  

неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требования в этой части подлежащие удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 25285 руб.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПК" пользу АО "МОСОБЛГАЗ" неустойку в размере 14365,67 руб., расходы  

по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. Производство по делу в остальной части иска прекратить. 

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в  

размере 25285 руб., уплаченную по п/п № 7306 от 02.06.2025. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Д.Ю. Капаев