﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11697/20

16 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Сереговой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Стройпром" к обществу с ограниченной ответственностью СК "Стройразвитие" о взыскании штрафных санкций по договорам подряда,

при участии в судебном заседании

от истца  Гончаров А.В. по доверенности №1 от 08.08.2018, сроком на 3 года; паспорт, диплом,	

от ответчика Моторин А.А., паспорт РФ по доверенности б/н от 13.01.2020, сроком на 3 года, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ» (далее – истец, ООО «СТРОЙПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» (далее – ответчик, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ») о взыскании 1 098 167 руб. 53 коп. штрафных санкций по Договору подряда № 03/16-СКСР от 01.11.2016, 7 453 481 руб. 91 коп. штрафных санкций по Договору подряда № 02/16-СКСР от 01.11.2016 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Стройпром» (Заказчиком) и ООО СК «Строй Развитие» (Подрядчиком) заключено два договора подряда:

Договор подряда № 03/16-СКСР от 01.11.2016;

Договор подряда № 02/16-СКСР от 01.11.2016.

Между ЗАО «СТРОЙПРОМ» и ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» заключён Договор подряда № 03/16-СКСР от 01.11.2016 (Договор М 03/16) на капитальный ремонт сетей ГВС по адресу: военный городок № 19 п. Софрино-1 (далее - «Объект»).

Согласно пункту 2.1 Договора № 03/16 стоимость работ составляет 16 035 726,11 руб.

В силу пункта 7.3 Договора № 03/16 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 5% цены Договора.

Согласно пункту 2.4. Договора № 03/16 вместе с Актом о полном исполнении договора должен был быть представлен целый ряд документов. Между тем в адрес ЗАО «СТРОЙПРОМ» так и не была передана следующая документация:

Акт о полном исполнении Договора (Приложение № 4 к Договору № 03/16);

счёт на оплату и счёт фактура;

-	комплект исполнительной документации, включая: в том числе, но не ограничиваясь, Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты на демонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификаты соответствия ан материалы и оборудования; Паспорта на оборудование; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающее проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов.

Таким образом, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 Договора № 03/16, в связи с чем на основании пункта 7.3   Договора   №   03/16   подлежит  уплате   штраф   в  размере   801 786,30  руб.

Согласно пункту 3.2 Договора № 03/16 срок окончания работ не позднее 30.11.2017.

Между тем, как следует акта о полном исполнении, выполнение работ было завершено с нарушением сроков, а именно 15.05.2018. По состоянию на 30.11.2017 были выполнены работы на сумму 13 681 625,77 руб.

В указанной связи по правилам пункта 7.3 Договора № 03/16 подлежат уплате пени в размере 296 381,23 руб.

Таким образом, сумма подлежащих уплате штрафных санкций по Договору № 03/16 составляет 1 098 167 руб. 53 коп.

Между ЗАО «СТРОЙПРОМ» и ООО СК «Строй Развитие» заключён Договор № 02/16-СКСР от 01.11.2016 (Договор № 02/16) на выполнение капитального ремонта сетей водоотведения (самотечная канализация) по адресу: военный городок № 19, городское поселение Софрино Пушкинского муниципального района.

Согласно пункту 2.1 Договора № 02/16 стоимость работ составляет 54 494 565, 53 руб.

В силу пункту 7.3 Договора № 02/16 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5% цены Договора.

По завершении работ ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» вместе с Актом о полном исполнении Договора № 02/16 должен был быть представлен целый ряд документов. Между тем в адрес ЗАО «СТРОЙПРОМ» так и не была передана следующая документация:

Акт о полном исполнении Договора (Приложение № 4 к Договору № 02/16);

счёт на оплату и счёт-фактура;

-	комплект исполнительной документации, включая: в том числе, но неограничиваясь, Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты надемонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ;Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификатысоответствия ан материалы и оборудования; Паспорта на оборудование; результатыэкспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ,проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающеепроведение контроля за качеством применяемых строительных материалов.

Таким образом, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 Договора № 02/16, в связи с чем на основании п.7.3 Договора № 02/16 подлежит уплате штраф в размере 272 472,83 руб. 

Согласно пункту 3.2 Договора № 02/16 срок окончания работ не позднее 31.05.2017.

Между тем, как следует из КС-3 и КС-2, выполнение работ было завершено с нарушением сроков, а именно 25.12.2018. 

По состоянию на 31.05.2017 были выполнены работы на сумму 38 595 945,77 руб.

В указанной связи по правилам пункту 7.3 Договора № 02/16 подлежат уплате пени в размере 7 181 009,08 руб.

Таким образом,  сумма  подлежащих  уплате  штрафных  санкций  по  Договору  №  02/16 составляет 7 453 481 руб. 91 коп.

Претензией исх.№ 12-23 от 23.12.2019 ООО «СТРОЙПРОМ» потребовало от ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» оплатить вышеуказанные суммы штрафных санкций в срок не позднее 15 дней с даты получения претензии. 

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, разделом 2 Договора № 03/16-СКСР от 01.11.2016 стороны установили порядок расчетов.

Так согласно пункту 2.4. оплата выполненных работ по Договору производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета, после подписания Заказчиком Акта о полном исполнении Договора (Приложение № 5 к настоящему Договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств  в срок,  не превышающий  45 календарных дней со дня подписания   Заказчиком   Акта  о   полном   исполнении   Договора  с  приложением   следующей  отчетной документации и материалов:

- Комплект исполнительной документации, включая: в том числе: Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты на демонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; Паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов;

- Актов приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии);

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

Заказчик на основании обращения Подрядчика ежемесячно производит промежуточную приемку выполненных работ и оплачивает их в соответствии с подписанными Сторонами промежуточными Актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание промежуточного Акта приемки выполненных работ (формы КС-2) не свидетельствует о приемке Заказчиком результатов выполненных работ с переходом на Заказчика рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. Указанные Акты составляются при необходимости проведения промежуточного расчета между Сторонами и не являются актом предварительной приемки результата работ.

Разделом 4 Договора № 03/16-СКСР от 01.11.2016 стороны установили порядок и сроки приемки выполненных работ и оформления ее результатов.

Раздел 5 Договора № 03/16-СКСР от 01.11.2016 устанавливает прав и обязанности сторон сделки.

Так согласно пункту 5.4.6 Подрядчик обязан своевременно выставлять счёт на оплату выполненных работ и предоставлять, документы, установленные пунктом 2.5. Договора;

Согласно пункту 5.4.11 Подрядчик обязан обеспечить ведение и последующее предоставление Заказчику исполнительных документов в соответствии с пунктом 2.4 Договора.

В материалы дела представлен акт о полном исполнении Договора от 10.07.2018, подписанный представителями сторон с оттисками печатей обеих организаций (л.д. 79).

Как следует из пункта 3 указанного акта работы согласно договора должны быть оказаны 30.11.2017, фактически выполнены 15.05.2018. В соответствии с пунктами 5.1.9, 5.1.10 Договора сумма штрафных санкций составляет 156 150 руб. 91 коп. (пункт 6 акта).

Из анализа представленного акта следует, что сторонами согласованы и учтены начисленные штрафные санкции, в том числе, в соответствии с пунктами 3.2, 7.2 Договора № 03/16-СКСР от 01.11.2016 за нарушение сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании 1 098 167 руб. 53 коп. штрафных санкций по Договору подряда № 03/16-СКСР от 01.11.2016 надлежит отказать в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, по завершении работ ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» вместе с актом о полном исполнении Договора подряда № 02/16-СКСР от 01.11.2016 должен представить ряд документов.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора № 02/16-СКСР от 01.11.2016 оплата выполненных работ по Договору производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета, счет - фактуры (при необходимости) после подписания Заказчиком, Подрядчиком  акта  о  полном  исполнении  Договора  (Приложение №  4  к настоящему Договору)  с приложением:

-	Комплект исполнительной документации, включая: в том числе, но не ограничиваясь: Акты освидетельствования скрытых работ (по видам работ); Акты на демонтажные работы; Акты на пуско-наладочные работы; Журнал производства работ; Исполнительные чертежи, схемы и эскизы; Сертификаты качества, сертификаты соответствия на материалы и оборудование; Паспорта на оборудование, автоматизированные системы; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов;

Актов приемки выполненных работ (формы КС-2), включая промежуточные (при наличии);

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), 

путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок не превышающий 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня подписания Заказчиком акта о полном исполнении Договора с учетом положений п. 2.8 Договора

Заказчик вправе на основании обращения Подрядчика произвести промежуточную приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с подписанными Сторонами Актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание промежуточного Акта приемки выполненных работ (формы КС-2) не свидетельствует о приемке Заказчиком результатов выполненных работ с переходом на Заказчика рисков случайной гибели или повреждения результатов работ. Указанные Акты составляются при необходимости проведения промежуточного расчета между Сторонами и не являются актом предварительной приемки результата работ.

Согласно пункту 5.4.6 Договора № 02/16-СКСР от 01.11.2016 Подрядчик обязуется своевременно выставлять счёт на оплату выполненных работ и предоставлять, документы, установленные п. 2.4. Договора;

В силу пункта 5.4.11 Договора № 02/16-СКСР от 01.11.2016 Подрядчик обязуется обеспечить ведение и последующее предоставление Заказчику исполнительных документов в соответствии с пунктом 2.4 Договора.

В материалы дела представлен акт приема-передачи исполнительно-технической документации, подписанный представителями сторон с оттисками печатей обеих организаций, подтверждающий представление Истцу документов, указанных в пунктах 2.4 и 5.4.6 Договора (л.д. 119-121).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

При указанных обстоятельствах, ссылки истца на неисполнение обязательств, установленных пунктами 2.4, 5.4.6, 5.4.11 Договора № 02/16, в связи с чем на основании пункта 7.3 Договора № 02/16 начислен штраф в размере 272 472 руб. 83 коп. судом не принимаются, а требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 02/16 срок окончания работ - не позднее31.05.2017.

В силу пункта 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

В материалы дела представлен акт о полном исполнении контракта от 21.12.2017, из пункта 3 которого следует, что работы должны были быть выполнены 30.11.2017, фактически оказаны 30.11.2017 (л.д.93).

Таким образом, с учетом пункта 3.2 Договора № 02/16-СКСР от 01.11.2016, просрочка выполнения работ составила с 31.05.2017 по 30.11.2017.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение неустойки на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Судом также учтено, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, судом проверен расчет неустойки за период с 31.05.2017 по 30.11.2017, размер которой с учетом ключевой ставки 8,25 % годовых по состоянию на 30.11.2017 (Информация Банка России от 27.10.2017), составил 2 400 294 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО СК «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» нарушило обязательства, установленные пунктами 3.2 Договора № 02/16-СКСР, в связи с чем на основании пункта 7.3 Договора подлежат уплате пени в размере 2 400 294 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, требования в части нарушения обязательств, установленных пунктами 3.2, 7.3 Договора № 02/16-СКСР и начисления штрафных санкций коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Стройразвитие" в пользу закрытого акционерного общества "Стройпром" денежные средства в сумме 2400294 рубля 12 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19555 рублей 80 копеек, а всего 2419849 рублей 92 копейки.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская