Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7329/2019

01 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.09.2007, место нахождения: 115191, 

<

...>, эт 4 пом II оф 149) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.12.1997, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 898 024 руб. 75 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 1605-18 в размере 898 024 руб. 75 коп., в том числе 856 171 руб. 15 коп . – основной долг за декабрь 2018 года, 41 853 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 10.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 27.05.2018 судебное заседание назначено на 24.06.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 1605-18 (л.д. 17-25), по условиям которого продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии и оказанием услуг, являющимися неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Представление Продавцом в соответствии с настоящим договором интересов Потребителя электрической энергии не требует специальных полномочий (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут «01» октября 2018 года и действует до 24 часов 00 минут «31» декабря 2018 года (пункт 10.1 договора).

Цена, определение стоимости электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Факт поставки электроэнергии по договору в декабре 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета, актом потребления электроэнергии. Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику  счет-фактуру от 31.12.2018 № 4102 (л.д. 37, 38, 39). 

Претензией от 22.03.2019 № 115 (л.д. 41-42) истец уведомил ответчика о наличии задолженности и просил оплатить ее. 

По данным истца долг ответчика за потребленную в декабре 2018 года электрическую энергию составляет 856 171 руб. 15 коп.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил,  заявленную ко взысканию сумму задолженности по поставленную электроэнергию не оспорил. 

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика   задолженности за поставленную  электроэнергию подлежит удовлетворению в размере 856 171 руб. 15 коп. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по  своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности), истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 10.04.2019 в размере 41 853 руб. 60 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 960 руб. 00 коп. суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» 898 024 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 856 171 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 853 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 20 960 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 020 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.04.219 № 227.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш