Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58173/19

26 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26.02. 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В.Гринева, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (

<

...>), ФИО3 (Московская область, г. Ногинск, ул. комсомольская, д. 16, кв. 12), ФИО4 (

<

...>), ФИО5 (

<

...>), ФИО6 (

<

...>)

к ИФНС РОССИИ ПО Г. ЭЛЕКТРОСТАЛИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 144000, 

<

...>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299 ОГРН 1047727043561, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, Московская область, город Красногорск, улица Речная,8) ООО «Мега Инжиниринг» (ОГРН: 1105031001778, ИНН: 5031091127, 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 46)

о прекращении права собственности юридического лица на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности физических лиц на недвижимое имущество

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 (Далее – «Истцы») обратились в арбитражный суд с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (Далее – «ИФНС», «Ответчик») со следующими требованиями:

1) Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 2/5) Общества с ограниченной ответственностью «ФИАЛКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001) на земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, и расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства — 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

2) Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 4/50 доли на: земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, и расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей — 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства - 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

     Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 3/50 доли на: земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, и расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства - 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

      Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере доли 5/50 на:  земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, и расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей — 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства — 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

       Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 5/50 доли на: земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, и расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства - 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

        Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в размере 3/50 доли на: земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, и расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства - 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>.

          В качестве третьих лиц в деле участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО «Мега Инжиниринг».

         В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

         ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являлись Участниками Общества с ограниченной ответственностью «ФИАЛКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001).

          Уставный капитал ООО «ФИАЛКА» составлял - 404 000 (четыреста четыре тысячи) рублей и распределялся между Участниками Общества следующим образом:

ФИО2 - доля в Уставном капитале Общества 20%, номинальной стоимостью 80 800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей;

ФИО3 - доля в Уставном капитале Общества 15%, номинальной стоимостью 60 600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей;

ФИО4 - доля в Уставном капитале Общества 25%, номинальной стоимостью 101 000 (сто одна тысяча) рублей;

ФИО5 — доля в Уставном капитале Общества 25%, номинальной стоимостью 101 000 (сто одна тысяча) рублей;

ФИО6 - доля в Уставном капитале Общества 15%, номинальной стоимостью 60 600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей;

         ООО «ФИАЛКА» на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/5) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0302004:6808, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта торгово-офисного назначения, площадь 821 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28 января 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 28 января 2014 года, за № 50-50-16/011/2014-342,  а также расположенное на нем нежилое здание (доля в праве 2/5), с кадастровым номером 50:16:0302004:7475, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, общей площадью 1416.2 кв.м., год завершения строительства - 2017, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, от 22 июля 2017 года.

         30 сентября 2016 года, Инспекцией ФНС России по г. Электростали Московской области было принято решение, за №593, о предстоящем исключении юридического лица (ООО «ФИАЛКА») из ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер записи -2165053219252 от 30.09.2017г.).

        23 января 2017 года, Инспекцией ФНС России по г. Электростали Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ООО «ФИАЛКА») (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) за государственным регистрационным номером записи -2175053047585.

        Основаниями исключения ООО «ФИАЛКА» из ЕГРЮЛ являлись - непредставление юридическим лицом за последние 12 месяцев налоговой отчетности и отсутствие движения денежных средств по расчетному счету организации.

       По мнению Истца, участники и учредители юридического лица – ООО «ФИАЛКА» вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после расчетов с кредиторами.

           В связи, с тем, что у истца отсутствует иная возможность оформить право собственности, истцы обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

        По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

          Согласно п.п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

          При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение  предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

           В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона №129-ФЗ, от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

         Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

         Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

          Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

           В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

          В обоснование заявленных требований, Истцы указали, что участники ООО «ФИАЛКА» вправе получить имущество, ранее принадлежавшее обществу после осуществления расчетов с кредиторами. В настоящее время, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании Истцов.

           В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

            В соответствии с пунктом 53 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. 

          Согласно разъяснениям, указанным в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

          В соответствии с пунктом 52 абзаца 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

         В соответствии с пунктом 53 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. 

         В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о признании права собственности к ИФНС г. Электростали по Московской области. Требования к ИФНС г. Электростали рассматриваются в порядке ст. 24 АПК РФ.

         Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. 

         В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, поэтому в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. 

         В связи с тем, что отсутствует спор о праве между Истцами и налоговым органом, так как истцы не привел каких-либо доводов относительно того, кем-либо нарушается или оспаривается его право собственности на спорный земельный участок, которое подлежит судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствуют.

          Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права, в том числе в отсутствие обжалования решения налогового органа об исключении недействующего ООО «ФИАЛКА» из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

            Отказ в удовлетворении требований в рамках настоящего дела, не лишает заявителя возможности защищать свои интересы надлежащим способом.

            Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

                       Решение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              А.В.Гринева.