Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-41229/18

116-300 

19 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "АМИТЕХ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2018 года

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 27.03.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМИТЕХ" о взыскании неотработанного аванса в размере 1.027.127,95 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2017г. по 26.02.2018г. в размере  34.542,45 рублей  и с 27.02.2018г.  по дату фактического  погашения суммы указанной  задолженности  по ключевой ставке Банка России.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «06» июля 2017г. между ООО «Алкон-Трейд-Систем» (далее – «Заказчик») и ООО «Амитех» (далее – «Подрядчик») был заключен Договор № ЗЧ/6-СМР-02, по которому Подрядчик на основании Технического задания (Приложение №1 к Договору) и утвержденной Заказчиком рабочей документации обязался в срок, установленный Договором, своими силами и средствами, с надлежащим качеством, из материалов Заказчика выполнить комплекс ремонтно-восстановительных работ фасадных конструкций корпуса №6 (далее – «Работы») на Объекте «Жилой комплекс с подземной двухуровневой автостоянкой», по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье, ул. Весенняя, д.2, к.6 (далее - «Объект»), а Заказчик обязался принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором..

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать возмещения своих убытков в случаях, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору) Подрядчик обязан был обеспечить на Объекте наличие сотрудников в количестве не менее 16 (шестнадцати) человек в начале производства работ и довести их количество до 47 (сорока семи) человек к «14» августа 2017 года. Фактическое количество сотрудников Подрядчика на Объекте «14» августа 2017 года составляло 28 (двадцать восемь) человек и ежедневно сокращалось. Количество сотрудников Подрядчика на Объекте «30» и «31» августа 2017 года составляло всего 6 (шесть) человек, вместо 44 (сорока четырех), утвержденных Сторонами в Графике производства работ. 

С «04» сентября 2017 года без согласования с Заказчиком и без объяснения причин сотрудники Подрядчика на Объекте отсутствовали, Работы на Объекте Подрядчиком не производились. 

Работы по монтажу створок в витражах, которые должны были быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору) к «07» августу 2017 г., выполнены Подрядчиком не были. Просрочка на дату расторжения Договора составляла 43 (Сорок три) календарных дня.

В связи с неоднократным (более двух раз) нарушением Подрядчиком своих обязательств по Договору, а также в связи с тем, что Работы на Объекте не производились Подрядчиком с «04» сентября 2017 года, окончание Работ по Договору к сроку, предусмотренному Договором, было явно невозможным.

На основании п. 12.3. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора (исполнения Договора) путем направления уведомления Подрядчику об отказе от Договора (исполнения Договора) в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней, если такое изменение сроков не было согласовано Сторонами в письменной форме, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

 «19» сентября 2017 г. Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке Исх. №170919-8 от 19.09.2017г.).

В соответствии с п. 12.4. Договора в случае отказа от Договора, Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении Заказчика. Подрядчик обязан в течение 3 (Трех) календарных дней с даты прекращения Договора, указанной в уведомлении Заказчика, возвратить суммы, перечисленные последним в счет оплаты Работ по Договору.

В Уведомлении о расторжении договора в одностороннем порядке Исх. №170919-8 от 19.09.2017г. датой расторжения Заказчик указал - «19» сентября 2017 г.

Заказчик в соответствии с условиями п.3.3, 3.4, 3.5 Договора перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи на общую сумму 1 319 999 (Один миллион триста девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 16 копеек, в том числе НДС 18%.

В порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, Подрядчик выполнил и предъявил, а Заказчик принял по Акту №1 Работы по демонтажу в размере 2 440 593 (Два миллиона четыреста сорок тысяч пятьсот девяносто три) рубля 41 копейку, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с п.3.6. Договора Заказчик произвел оплату выполненных Подрядчиком Работ на сумму 2 025 692 (Два миллиона двадцать пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 53 копейки, в том числе НДС 18%, за вычетом:

- 5 (пяти) % от стоимости принятых Работ для создания гарантийного резерва, что составило 122 029 (Сто двадцать две тысячи двадцать девять) рублей 67 копеек, в том числе НДС 18%;

-  12 (Двенадцати) % от стоимости принятых Работ в счет погашения авансовых платежей, что составило 292 871 (Двести девяносто две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейка, в том числе НДС 18%. 

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда, в том числе подряду на выполнение проектных работ, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об иных видах договоров.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), 

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Таким образом, Подрядчик имеет задолженность перед Заказчиком по неотработанным авансовым платежам на общую сумму 1 027 127 (Один миллион двадцать семь тысяч сто двадцать семь) рублей 95 копеек, которые подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Также суд учитывает, что работы, согласно условиям Договора подлежат сдаче ежемесячно. Вместе с тем, ответчик данное условие не выполнял, а акты направил в адрес истца только после расторжения Договора. Также ответчик не уведомлял истца о невозможности выполнить своевременно работы.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд находит необоснованным, поскольку объект сдан в эксплуатацию, работы выполнены в том числе и третьими лицами.

В соответствии с п. 12.4. Договора Подрядчик обязан в течение 3 (Трех) календарных дней с даты прекращения Договора, указанной в уведомлении Заказчика, возвратить суммы, перечисленные последним в счет оплаты Работ по Договору.

Подрядчик (Ответчик) не исполнил своих обязательств в связи с прекращением Договора в одностороннем порядке. Окончательные расчеты по Договору не произведены, на стороне Подрядчика происходит неосновательное удержание денежных средств, принадлежащих Заказчику (Истцу).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 027 127,95 руб., за период, начиная с 25.09.2017г. по 26.02.2018г. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов с 25.09.2017г. по 26.02.2018г. согласно представленному расчету составила 34 542 (Тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 45 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Амитех» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Алкон-Трейд-Систем» (ОГРН: 

<

***>)  сумму неотработанного аванса в размере 1.027.127,95 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2017г. по 26.02.2018г. в размере  34.542,45 рублей  и с 27.02.2018г.  по дату фактического  погашения суммы указанной  задолженности  по ключевой ставке Банка России, расходы по госпошлине 23.617 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб